王某，汕头市高科专利事务所专利代理人。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市X区蓟门桥西土城路X号。 法定代表人王某，主任。 委托代理人欧阳石 ，向本院提交上诉状并交纳上诉案件受理费1000元（开户行：中国工商银行北京市分行黄楼支行，户名：北京市第一中级人民法院，帐号：（略）－48），上诉于 ...

要求2不具备创造性。 综上所述，专利复审委员会认定事实不清，适用法律错误，请求人民法院依法撤销第X号决定。 被告专利复审委员会辩称：一、三力达电子公司在 提交上诉状及其副本，并交纳上诉案件受理费1000元（开户行：中国工商银行北京分行黄楼支行；户名：北京市第一中级人民法院；帐号：（略）－48），上诉于 ...

，上海市华诚律师事务所专利代理人。 被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市X区X路X号银谷大厦10～X层。 法定代表人廖某，副主任 副本，并交纳上诉案件受理费1000元（开户行：中国工商银行北京分行黄楼支行，户名：北京市第一中级人民法院，帐号：（略）－48），上诉于中华人民共和国 ...

。综上所述，被告认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审查程序合法，请求人民法院维持第X号决定。 本院经审理查明： 名称为“壁灯”（NoVA）的外观设计 上诉状及其副本，并交纳上诉案件受理费1000元（开户行：中国工商银行北京分行黄楼支行；户名：北京市第一中级人民法院；帐号：（略）－48），上诉于 ...

凸块。” 2004年9月21日，被告向各方当事人发出口头审理通知书，决定对第一请求和第二请求合案审理，并于2004年11月11日再次举行口头审理， 按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费1000元（开户行：中国工商银行北京市分行黄楼支行，户名：北京市第一中级人民法院，帐号：（略）－48），上诉于 ...

5588元及诉讼费用。 被告通信公司营业局辩称：本案所涉及的事实已由北京市第一中级人民法院作出判决，原告重复诉讼，应驳回其起诉；而且，通信公司营业局并未 单位名称查询单位，还增加了按主营产品、业务性质、行业分类查询”。在“北京市电话号码查询台（114）简介”中，表明“此查询系统可根据用户的需求采取名称 ...

本判决生效之日起7日内交纳。 一审宣判后，喻某某不服，向北京市第一中级人民法院提起上诉称：《集成电路卡应用和收费管理办法》对IC卡的收费 一审提出的诉讼请求。 被上诉人工行宣武支行和被上诉人工行北京分行同意一审判决。 北京市第一中级人民法院经审理查明： 2001年9月28日，国家计委、国家金卡工程协调 ...

网科技有限责任公司职员，住（略）。 被告：中佳国际合作旅行社。住所地：北京市宣武区。 法定代表人：贾某某，该旅行社总经理。 原告孟某因与被告中佳国际合作 旅行社三亚协议》、退还（略）元的诉讼请求。 判决后，孟某不服，向北京市第一中级人民法院提出上诉。 孟某的主要上诉理由是：与中佳旅行社签订的旅行协议， ...

职员，住（略）。 被告：北京中汇信元置地房地产经纪有限公司，住所地：北京市丰台区。 法定代表人：张某某，该公司总经理。 原告徐某因与被告北京中汇信 ，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。 被上诉人中汇房产公司答辩同意一审判决。 北京市第一中级人民法院经审理，除确认了一审认定的事实外，另查明：2004年1月 ...

；(3)原信用证规定的货物单价为每公吨345.00美元，原告韩国CNK提交的第一批单据为每公吨330.00美元或430.00美元。故按照国际惯例规定的 及副本，并交纳上诉案件受理费人民币29，661.97元(开户行：工商行石景山支行黄某分理处；户名：北京市第一中级人民法院；帐号：（略）－09)，上诉于 ...