简称阳光财险南阳支公司）、被告南阳宛运集团有限公司（以下简称宛运公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2010年3月24日诉至本院。本院受理后，于2010 宛运公司。第三，根据保监会（2003）X号文件批复，保险合同中的免责条款属于保险法第十九条规定的无效条款，也是一个歧视性条款，该免责条款 ...

保险单、交通事故认定书、医疗票据、诊断证明、出院证明及司法鉴定书真实可信，且XX公司亦无异议，原审法院予以确认。因XX公司在承保时，对合同的免责条款未向 》标准以及10级与7级伤残等级换算法。三、依据法律规定的人身损害赔偿标准的范围，我因伤残所造成的损失为：1、医疗费x元；2、误工费6979.68元； ...

责任与法不符；对证据2、证据3不持异议。被告曾某某及委托代理人认为对证据1合同的免责条款不合法，对证据2无异议，对证据3重新鉴定的一切开支 规定的民事责任制度和本案当事人对安全生产事故发生的过失，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 ...

责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。本案交通事故虽然造成了刘某丁受伤，但未达到严重损害后果，因此 和甘某的责任份额，已经对其过错行为给予了适当的惩罚。故刘某乙以刘某丁过错作为其免责的理由，缺乏法律依据，本院亦不予支持。 综上所述，上诉人刘 ...

连带赔偿责任。本案为侵权纠纷，非合同纠纷，且被告梁某存在重大过错，六被告提出无偿搭乘陆某的免责理由不成立。故，原告陆某要求六被告承担赔偿责任的 假肢费、司法鉴定费，以本院认证中确认的正式票为准；护某以陆某实际住某天数为基准，参照《湖南省道路交某事故损害赔偿项目计算标准（2009.10-2010.10） ...

约定扣除5%的免赔率后赔款限额为x元（不含精神损害赔偿）；为该车投保交某险限额为x元（其中死亡、伤残赔偿限额为x元；医疗费用赔偿限额为8000元 ，予以从第三者责任保险赔款中抵减。由于此次事故造成五人死亡一人受伤，已有五受害人的近亲属分别就该交某事故损害赔偿向本院提起诉讼，故人保财险湘潭市板塘支公司 ...

《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条之规定提出诉讼，请求人民法院 的证据，原告有异议，认为被告菜地某委会将工程承包给无资质的个人施工，该合同约定的免责条款是无效的；被告靖州交通局认为被告菜地某委会将工程发包，合同 ...

月1日签订的临时劳动服务承包协议一份，拟证明原、被告之间形成的是雇佣关系，其中被告方免责的条款是无效条款； 6、湘乡市第二人民医院骨科诊断书和出院病历记录，拟 通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、 ...

离开现场，是造成此次事故的次要原因，应承担此次事故的次要责任。该次道路交通事故经新邵县交警大队主持调解并达成《道路交通事故损害赔偿调解书》，由原告钟 的赔偿责任。被告提出原告在发生交通事故时有逃离事故现场的行为，属于机动车第三者责任险免责情形不予赔付的抗辩主张事实依据不足，本院不予采纳。综上，根据上述 ...

可能出现断电情形而未预见，突然断电而又无任何应急措施，造成患者死亡纯属原告医疗事故责任，与被告电力系统出现故障导致停电无必然因果关系。总之，被告不应承担 、被告间是因供用电合同关系引起的损害赔偿纠纷，被告应当提出电力运行事故是不可抗力或原告自身原因造成的证据。否则，被告提出的免责事由，依法不能成立。 ...