保险合同的真实性和有效性不持异议，争执的焦点系被告应否承担医疗保险责任的问题。根据医疗责任保险条款第二条的规定：“在本保险单明细表中列明的 请求。 案件受理费2400元，因适用简易程序减半收取1200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当 ...

，医疗费在扣除100元免赔额后，按实际支出的医疗费用80%给付意外医疗保险金。意外医疗保险金的责任以意外医疗保险金额为限。 2008年6月8日18时20分 对该证据本院予以采信。 二、残疾保险金是否应以伤残等级为基准按比例计算的问题。原告所持的保单是原告所在工作单位统一办理的，被告未能证明对免除其部分 ...

第三者责任险项下替苏某某赔偿。原告同意医疗费用中核减15%作为国家基本医疗保险药品目录外的部分，不要求某某保险股份有限公司某分公司赔偿，本院予以准许。 求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿 ...

柳涛承担30%的赔偿责任。 二、被告人保财险沁阳支公司是否承担赔偿责任的问题。被告张某某驾驶的机动车在被告人保财险沁阳支公司投保了机动车交通事故责任 机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在 ...

4、按照机动车车上人员责任险条款第20条的规定，被告对朱晓的医疗费按照基本医疗保险的标准核定为x.17元（扣除非医保用药的费用2000元），扣除对方 一方承担主要责任的，保险人按70％的责任比例计算赔偿”，因事故双方就事故的赔偿问题，已经交警部门主持调解达成协议，故被告主张按70％赔偿的理由与保险条款 ...

精神抚慰金不属赔偿范围，上诉人不应承担精神损害抚慰金。4、对于医疗费用，应按照国家基本医疗保险标准审核医疗费用，原审未予考虑。5、评估费不属保险赔偿 ，1、上诉人与投保人之间的约定非法律强制性规定，仅能调整合同双方之间的问题，对被上诉人不产生法律效力，上诉人对第三者责任险条款理解有误，机动车未投交强险 ...

分公司直接承担赔偿责任的主张符合法律规定，其请求予以支持。部分药品虽然不符合国家基本医疗保险的核准范围，但均是治疗所必须的，应予以认定。吴某某、魏某某 六条，《中华人民共和国保险法》第五十条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份 ...

.58元合理，本院予以支持。被告漯河大地保险公司申请对原告所产生的医疗费用进行合理性、必要性及是否属于国家基本医疗保险标准进行鉴定，因被告方志雄已支付原告 ）；12、关于精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，本院酌定为5000元。上述费用合计为：x.49元。 ...

不予支持。3、关于王某甲、王某乙所花的医疗费用应否按照国家基本医疗保险标准予以核减的问题，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十九 项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由中国人民财产保险公司南阳分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长赵清军 审判员李郧钦 审判员梅安生 ...

达56岁，且系农村户口，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中“丧失劳动能力又无其他生活来源”的情形，且该被扶养人生活费 条约定的内容来看，双方已约定按《交通事故人员创作临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费，故被告据此核定医疗费符合合同的约定，对被告该项辩称， ...