作出莆政行复决[2006]X号《行政复议决定书》，认为：根据《土地管理法》第六十三条：“农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是符合土地利用总体 后，上诉人刘某甲不服，向本院提起上诉称：讼争房屋所占用范围内的集体土地使用权系上诉人与原审第三人刘某乙共同依法审批，但原审第三人刘 ...

。 4、证人范XX证言：2008年5、6月份，郭某村的群众到北京集体上访后，舞钢市信访局将该信访件转交舞钢市国土资源局协调处理。因为我是负责信访的 价：主要证实福苑房地产以166万元的价格取得该地的事实； （22）国有土地使用权出让合同：主要证实舞钢市国土资源局与福苑房地产公司于2007年7月17日 ...

出让，出让期五十年。1996年12月28日临颍县土地房产管理局与第三人汽车队签订国有土地使用权出让合同。2001年3月30日第三人汽车队与第三人崔 更加重要，原村X组长不但没有召开村民会议谈论决定，甚至连村委会集体研究的程序都没有履行，这样的协议显然违背了《村民委员会自治法》的规定，是无效的。何况， ...

万元，而导致合同无效的过错在被告，原告没有过错，被告因此应当赔偿原告因签订协议所造成的损失。鉴于原告没有提供其其他损失的有关证据，其损失可按银行贷款 城市房地产管理法》第三十七条（四）项、国务院《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第二十五条第二款、财政部《事业单位国有资产管理暂行办法 ...

，土地一直处于闲置状态。而后，金马公司与海通公司签定协议，将金马公司拥有的国有土地使用权转让给海通公司，但海通公司没有依法办理争议土地权属变更 幅土地原为农民集体所有的，应当交由集体经济组织恢复耕种＂、《海南经济特区土地管理条例》第３７条的规定＂国有土地使用权受让人、承租人、承包人从出让、租赁、承包 ...

月，原告从南县X组购得与案外人徐××相邻的一宗面积为38.2平方米的集体土地，2003年5月25日经本村同意，向县建设部门申请办理个人建房规划许可证。 ： 维持被告××局某于2006年4月27日颁发南国用（2006）出让第X号国有土地使用权证的具体行政行为。 本案案件受理费和其他诉讼费用共计50元，由 ...

》第63条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。该条仅规定农民集体所有的土地使用权不得转让，而该土地上的房屋是否能够转让， ，是因为双方未主张其他权利。三、双方所签订的转让协议，实质就是集体土地使用权转让，一审适用《中华人民共和国土地管理法》第63条并无不当。四、贾某某 ...

但起诉前经有批准权的人民政府批准办理土地使用权出让手续的，应当认定合同有效。”本案当事人双方签订的转让协议，虽名为房屋转让协议，但并无房屋存在，实为土地 转让协议》实属个人之间的合作建房协议，不属于国有土地使用权转让协议；2、双方的协议因未损害国家、集体和他人的合法权益，并且标的物来源合法，权利变更 ...

我方按合同收取每年每亩40公斤包谷的承包费。至合同期满时，双方没有签订过续租协议，但双方又口头约定继续履行承包合同，李成元等人按期向我方交纳费用至 系与安宁县X乡X村委会签订有偿出让集体荒山使用权合同而取得涉案地块的使用权，其对该地块享有合法的使用权，刘某某与曹某之间并无土地承包合同关系，其耕种该地块 ...

部分为商业门面用地，后面8.28亩为住宅用地。当日签订了《国有土地使用权拍卖出让成交确认书》，协议中约定汤某某在2004年2月8日前交纳成交地全部款额，待 在兴园公司名下，是一种恶意的侵权行为。根据民法通则的规定，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还的，应当折价赔偿。企业法人的 ...