原、被告双方是在自愿平等的基础上，于2006年3月10日签订的“离婚协议书”，该协议书本院予以确认，在该协议中关于财产分割已明确约定：女方自愿放弃财产， 称被告隐瞒11.5万元理由，本院不予采信。原、被告离婚后，双方又关于财产及女儿抚养问题又于2008年8月21日重新签订了“协议书”，该协议书是原、 ...

各持已见，原告马某于2009年6月16日委托河南然太资产评估有限公司对其财产进行了评估，结论为在评估基准日2008年6月23，马某申报的资产在保持现有用途 的内容上看，被告存在着过错，因此在财产分割时应少分，重点照顾女方利益。并在双方的《离婚协议》中，双方约定的财产价值与实际价值不符，明显低于实际价值 ...

陈某某离婚协议其效力应起于2003年6月28日，故关某某诉请人民法院确认离婚协议财产分割无效的理由不能成立，本院不予支持。关某某可依据新的事实，另案主张陈某某与李某某承担连带责任。原一、二审民事判决虽认定李某某和陈某某的离婚日期有误，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

证明原、被告感情破裂，已无和好可能； 4、《离婚协议》，拟证明原、被告感情破裂，协议离婚时对财产分割及子女抚养的协商情况； 5、《房屋所有权证》， 具体处理时也可以有所差别。属于个人专用的物品，一般归个人所有。 第十三条对不宜分割使用的夫妻共有的房屋，应根据双方住房情况和照顾抚养子女方或无过错方等原则 ...

，并非最高人民法院司法解释，且本案中双方离婚协议并非夫妻关系存续期间财产归属的约定，而是以离婚为目的的财产分割，现该协议未履行，故不能作为人民法院审理 主张门店及库存货物价值25万元，原告认为不止，双方未就门店及货物价值达成协议。后本庭就门店货物价值委托相关中介机构鉴定，鉴定部门认为门店摩托车配件非 ...

一个、钧瓷花瓶两个、组装电脑一台、联想牌电脑一台、太阳能热水器一个。就上述共同财产分割双方未达成协议。另外，在原审诉讼过程中，王某某对双方共同财产另主张有 至今，致使夫妻感情确已破裂，双方曾于2006年2月15日协议离婚未果。宋某某要求离婚，王某某同意离婚，应予准许。其子已满17岁且己高中毕业随宋某某 ...

11月20日，原、被告因感情破裂曾协议离婚，并签订了一份“夫妻财产分割协议书”，该协议书约定：1、双方共有财产如下：原告蔡某某于2002年购买的 是双方当事人自愿达成的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。该调解协议经双方当事人签名即日起具有法律效力。 审判长胡桐辉 审判员欧泽毅 代理审判员许斌 ...

进行了审理，本案现已审理终结。 原审原告程某某的诉讼请求是：判决双方离婚，依法分割共同财产，诉讼费由原、被告平均负担。 原审法院经审理确认的案件事实：原 请求二审法院依法改判，支持上诉人的请求。 被上诉人余某某答辩称：1、经过公证的协议书写明了上诉人有第三者，且上诉人与他人以夫妻名义送一名叫程某的男孩 ...