依据借款合同第44条“本合同履行中发生纠纷，合同各方应协商解决，协商不成的，应向贷款人所在地人民法院提起诉讼。”的约定，现原告提起诉讼，请求：1、判令刘某某偿还 5月8日，工行方庄支行、刘某某及康达公司某方签订《个人借款合同》，约定由工行方庄支行向刘某某发放贷款人民币x元，用于其从康达公司某车；借款 ...

。依据借款合同第44条“本合同履行中发生纠纷，合同各方应协商解决，协商不成的，应向贷款人所在地人民法院提起诉讼。”的约定，现原告提起诉讼，请求：1、请求判令王某乙 9月9日，工行方庄支行、王某乙及康达公司某方签订《个人借款合同》，约定由工行方庄支行向王某乙发放贷款人民币x元，用于其从康达公司某车；借款 ...

，有的甚至是领导，银通公司与开发区农行同一办公楼，银通公司系开发区农行的下属单位，事实上就是开发区农行与星海化工厂联营，本案系联营款买断纠纷；3、法院调查王 涉及的所有权利、义务、责任及盈亏由星海化工厂独家承担，原欠银行、信用社及个人借款、由星海化工厂偿还；原由银通公司承贷，星海化工厂担保的贷款应改为 ...

未能提供有效证据证明。其借款行为名为职务行为实为个人行为。为此杜某某应承担清偿责任。红旗区商贸局作为益华企业公司的主管单位不应承担责任。由于借据 原判。二审诉讼费800元，由上诉人杜某某承担。 杜某某不服二审判决，向新乡市中级人民法院申请再审理由同二审上诉理由。 新乡市中级人民法院再审认定的案件事实与 ...

8月8日借款x元；以上借款均系转帐支付某被告钟某某个人帐户。至本案法庭审理之日，被告柳毅公司及被告钟某某未向原告方还本付某。 二、原告郴州市北 一条的规定，但其出借款项不具有经营借贷业务的性质，并不以营利为目的，对于事业单位与公民之间的借贷行为，国家法律及行政法规未作禁止的强制性规范，应属有效。原告与 ...

，何某某与单位协商后，决定采用变通的办法，多找些个人支他们的名字申请贷款，为打消被支名人的顾虑，原告给所有支名人出具一份盖有信用社公章的证明，主要内容为： 情况是：原告单位职工何某某与原告事先协商好，何某某向原告借款x元，因何某某是原告单位职工，且借款数额较大，需支其他人的名义贷款和担保，在此情况下， ...