1998年9月14日，被告周某在原告处借款133,000元，并订立了借款契约。双方约定：借款金额为133,000元；利某为月息8.08‰，借款 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判长马湘辉 审判员李新元 人民陪审员 ...

徐某一直在为该公司做代理工作，双方只是口头约定，没有签订书面代理协议。在代理过程中，徐某发现发包方对承包方进行内部审计、收缴了承包方的财务、印章审批权等问题， 徐某系作某高阀公司的代理人参与项目投标工作，而非仅作某居间人介绍交易双方当事人订立合同。综上，一审法院认定徐某与高阀公司之间存在委托合同关系， ...

陈某，原告提供的定金收据和被告提供的贵港市水产畜牧兽医局证明可以证实。 本院认为，本案双方当事人之间没有书面协议，只有被告立具的收据1份。根据收据记载的内容以及双方当事人在诉讼中的陈某，可以确认双方当事人约定以原告交付定金2000元作为订立房屋买卖合同担保，该定金具有缔约定金性质，故原、 ...

殡仪馆试销，并安排商谈商品于2009年12月底上架事宜，但是双方没有订立书面合同，只订立了口头合同。之后，原告做产品上架前各种准备。2009年12月底快 作出相应的承诺。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有 ...

进展，至2006年l月24日时，某某共支付工程款（略）元的事实；双方当事人陈述亦证实宿舍楼主体工程在此期间亦大致完工。原告陈述及唐某证词证实唐 被告某某辩称被告某某已经按照原告书面通知要求为某某职工办理了两栋宿舍楼的《房屋预售合同》，属于双方重新订立了合同，应终止履行双方签订的《某某宿舍楼开发合同》 ...

，对证据9认为与本案无关，对证据10、11的真实性有异议。 以上证据经庭审双方当事人举证质证，本院认证认为：证据1、5、8具有真实性、关联性、合法性，本院 与订立合同有关的重要事实与原告签订合同，存在一定的过错。被告肖某某的行为也导致了原告林某某在重大误解下订立了租赁合同，原告林某某有权决定是继续履行 ...

，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭并于2010年12月15日公开开庭进行了审理。上诉人邵某某及委托代理人刘凤杰、被上诉人召陵区X乡供销合作社的法定 法院认为，在原、被告之间所订立的租赁合同中，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律规定，该合同为有效合同。书面租赁合同到期满后至今，被告方继续承租 ...

公司钢材（盘圆），商业经销公司多次找福利线材厂、马营村委追要货款，后经双方对账认可，福利线材厂的前身福利金属制品厂于1998年5月5日给商业经销公司出具欠条一 金属制品厂由陈某甲、陈某乙承包经营，有二人与马营村委订立的书面合同和陈某乙以及其余当事人的陈某为证，足以认定。陈某甲在再审中举证证明其在博爱县 ...

。 原告车某诉称：原告于2004年5月8日进入被告处工作，双方订立了书面劳动合同。2008年11月19日，原告因工负伤，并鉴定为十级伤残 劳动合同终止通知书及回执、《上海市外来从业人员工伤保险》待遇领取通知书、裁决书以及当事人的陈述等证据证实。 本院认为，根据本市对外来从业人员发生工伤后的工伤待遇标准 ...

。其主要上诉理由是：1、原审根据振福达公司的起诉，将合同相对人错误认定为许某。双方当事人签订的书面合同记载的甲方是尚菜坊餐饮公司，许某仅为尚菜坊餐饮公司 为后果应当由尚菜坊餐饮公司承担。 被上诉人振福达公司答辩称：许某与振福达公司订立买卖合同时，尚菜坊餐饮公司并没有设立，许某是以自己的名义与振福达公司 ...