，转股协议另行签订。《华宁华宇决议》第二条约定，在双方签订股权转让协议后，均不再担任对方公司的任何职务，并将各自保管的有关公司的证照、印章、档案、文件、合同 债权对外应以华宁公司名义向债务人主张，并无债权转让的明确表示。一审认定《华宁华宇决议》的效力，又判令将该债权转让给祝某丙和华宇公司，与当事人约定 ...

亦有一定责任。1994年3月27日双方签订的协议书，因约定法律公证后生效而未公证。双方又未实际履行协议，故此协议也应认定无效。原告完成的工程项目，已验收 死工程。 3、双方签订的合同不违反法律规定，就应视为合法有效，不应以地方行政规定来制约国家法律。 二、施工中设计变更部分的工程造价应如何计算。 一建 ...

。 本案双方当事人争议的焦点问题是：l、双方签订的《建设工程施工合同》中第二条、第五条第2项、第八条的效力如何是否已经具备解除该合同的法定事由2 ，而双方就施工变更增加的工程量相应延长工期的问题并未达成书面协议，因此，森钜公司认定2003年11月15日即为通道公司施工的厂房工程完工日，缺乏事实依据。森 ...

3月21日，原告因患非淋菌性尿道炎到被告处接受治疗，双方签订了《医疗协议》，约定治疗期限为42天，治疗费用为1945元，并约定原告 主张医疗费16165.28元及检查挂号费2774、1元，本院经审查剔除不合理费用外认定医药费11154.38元、门诊费2774、1元，两项共计为13928.48元。2、误 ...

判决不予支持。关于杂志印刷费的问题，由于三文公司和出版社双方签订的协议为无效协议，造成协议无效，双方均有责任，而印刷费用并非出版社收取，因此三文公司 通道》杂志下半月刊某利润所得，至于办刊某经营收入如何分配并不影响双方之间合作办刊某本质关系。因此，双方签订的《协议书》并不存在出租出版物某某的情形。二、 ...

资格，鉴定程序合法，故本院对该司法鉴定书的证据效力予以确认。 根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实： 2008至2009年期间，新港公司因 月X号前安排承兑汇票：26.4万元。”2009年7月18日，双方签订了《合同价格修改协议》，载明：“1.在合同号为x-02单中镍镉电池x每 ...

原债权人签订了保证合同及银行承兑汇票担保书，均约定承担连带担保责任，该担保亦系双方当事人之间的真实意思表示，其内容也不违反法律规定，应为有效协议， 合同的保证期间已经届满，保证人已不再承担保证责任，按照《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》（法释[ ...

款，故该供材款应计入鉴定结果。关于部分材料市场价与认定价的差价如何认定的问题。根据双方所签订《建设工程施某合同》的约定，《建设工程施某合同通用条款》是 实际交付之日计算。四、本案诉前，在原审法院的主持下，双方签订了一份《先予执行和解协议》，钢城公司将现金1000万元及未售价值600万元的房产抵押到法院 ...

《补充协议》、《补充协议书》及《借款还款协议》，旨证明双方签订有合作开发协议，后由于开发的土地问题，变成了被告向原告的借款，且利息做了相关约定 未对还款期限进行约定，债权人可以随时要求返还。 关于利息如何认定问题。双方在2008年10月12日的《借款还款协议》中明确约定了未还部分借款按月息百分之二计息 ...

厂时的借款及胡顺英、魏某的股金。4合某人在签订《联营办厂协议》时对该笔转让款如何承担及对唐某所受让的原邵阳市三环制笔厂原有资产设备 堂货款x元，邵阳市中级人民法院（2006）邵中民二终字第X号民事判决书已明确认定该债务为邵阳市三环建材塑料厂对外形成的债务。 现邵阳市三环建材塑料厂已不复存在，且约定的合 ...