相关的工商行政管理机关申请变更字号，变更后的字号中不得含有“日丰”字样，如果被告拒不履行责令其变更字号的生效判决，原告可以向人民法院申请强制执行。 二，原告起诉要求 四条第一款第(一)项、第(七)项、第(九)项、第(十)项、《反不正当竞争法》第二条、第二十条之规定，判决如下： 一、被告上海日丰高某管道 ...

商标注册的过程和结果做出相反的审查结论。因此，本案上诉人是否“恶意”注册，人民法院不能直接进行认定，否则商标法规定的商标争议前置程序就形同虚设。3、2004年4月 并未故意编造违法事实进行举报，故原审法院认定安琪公司系恶意举报违反了《反不正当竞争法》第二条规定的诚实信用及公认的商业道德错误。综上丹宝利 ...

证明缺乏真实性；对第六组证据，被告认为万副市长主持召开协调会是干预市场行为，不具有法律效力；认为乐平市工商行政管理局的相关证明材料，与本案无关，认为江西科技咨询 不正当竞争的精神实质。此外，原告使用“中国桃酥王”名称是在我国《反不正当竞争法》和《广告法》颁布之前，虽与现行法律、法规从文字上看有冲突， ...

等，全面仿冒三高乳业“益生奶酪”产品，误导消费者，天友公司严重违反了《反不正当竞争法》，损害了原告的合法利益。天友公司的行为被重庆市工商行政管理局高新区 奶酪是合法产品，益生奶酪是原告的产品名称。被告质证后无异议，但认为不能证明原告的目的。 12、食品标签准印证。 13、成都东航塑胶有限公司《证明》及 ...

合同外，均为2001年至2005年期间内签订的销售合同，故九龙制药厂的现有证据不能证明其“可立停”口服液自获得商品名批准的1994年至2000年期间已通过在先 审理对象及范围，故本院在本案中不予涉及。 综上，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款 ...

行为和涉案各家市场的销售行为构成侵权，并警告各家市场停止销售行为。 双方对原审法院查明的其他事实不持异议，本院对原审法院查明的其他事实予以确认。 本院认为：根据我国相关法律规定，反不正当竞争法中的经营者是指向市场提供商品或者服务的法人、其他组织和个人。本案中，被上诉人曾某作为 ...

假冒等侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔偿损失。”《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十条第一款规定：“经营者违反本法规定，给被侵害者的经营造成损害 中消除影响。侵权损失，应当包括因侵权行为所造成的亏损，也包括了权利人在不受侵权行为侵害时，可获得的利润。原告向本院提供的海南省三亚市天涯会计师事务所 ...

价值50万美元的假冒化妆品公司的化妆品及相关外包装，徐某公司认为该事实根本不存在。化妆品公司没有说明侵权事实的发生时间及地点，化妆品公司也没有说明该 应属化妆品公司引用法律不当。徐某公司注意到，无论是依据《中华人民共和国反不正当竞争法》还是依据《中华人民共和国商标法》，关于商标侵权案及涉及相关赔偿等 ...

和字号即具有相当高的知名度。本案审理中，被告没有陈述其使用“埃美柯”字号的正当理由，只是以其企业名称已经工商行政管理机关核准登记作为其有权使用“埃美柯”字号 ，甚至连错误都一样，足以推定其有主观恶意。三、被上诉人起诉依据的是反不正当竞争法总则和民法通则的诚实信用原则，并非没有依据。 二审中，上诉人未向 ...

共和国商标法》第五十二条第（四）项、第（五）项、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第五条第（三）项、第九条第一款、第二十条、 仅能证明高某某和陈积华为被上诉人股东，不足以证明被上诉人构成商标侵权，故对该证据关联性不予以确认。 当事人在二审中争议的主要焦点是：1、被上诉人在上诉人产品上是否存在更换 ...