自愿协议离婚。协议书主要内容为：“一、男、女双方协商自愿离婚。二、子女抚养分配：1、男孩归男方抚养，随同男方一起生活，男方并有抚养义务和监护义务 ，婚后无债权纠纷”。原告刘某以离婚协议未分割夫妻共同财产为由，请求法院对共同财产依法分割。庭审中，原告放弃“变更儿子抚养权由原告抚养，被告支付抚养费”的诉请 ...

之前，但周某与林某某的离婚协议书已明确双方就夫妻关系存续期间的共同财产、子女抚养权以及债权债务部分进行分割。其中就债权债务部分，周某与林某某已明确约定由 本院经审理查明：原审认定事实属实。 另查明，周某和林某某离婚时签订离婚协议，该协议约定夫妻存续期间债权债务与周某无关，由林某某个人承担，所有房屋贷款 ...

父母到被告处联系要求看望孩子，被告及其母与我父母发生争吵，严重地侵犯了原告对子女的合法探望权。现请求判令被告准许原告行使对孩子的探望权并提出以下三种 两条被告均拒绝，原告将变更孩子抚养权，保障被告对孩子的探望权。诉讼费由被告负担。 被告屈某某辨称，我与原告2008年3月27日协议离婚，约定孩子由我抚养 ...

300元的主张，虽原告的母亲何某某与被告在2003年8月为变更原告的抚养权曾达成协议，由被告每月负担生活费200元，但因被告现每月收入为2200元 元的主张未超过法律规定”的观点没有法律依据。现在顺德地区的消费状况显示未成年子女的费用每月也只有1000元，桂林地区的费用类比应只有约600元，因此本人只 ...

费用共计x元，诉讼费由被告负担。 被告辩称：1、因协议离婚时约定原告归被告抚养，故在原告抚养权未依法变更前起诉左某乙，属于程序不合法，应予驳回起诉 不能要求被告支付，只能由其自行负担。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，结合被告的实际收入和生活情况， ...

权利依法应当得到保护；因双方已经协商寒暑假期间由原告行使抚养权，双方对此并无争议，原告虽在庭审中表示同意变更抚养关系，但至今没有提出该诉求。故其 协助的义务。 行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。 父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止 ...

的该请求不应支持。关于原告增加抚养费到700元的请求，请求主体应是未成年子女，况且国家已实行九年制义务教育，只收教育费，因此原告的该请求也不应支持 ，判孩子的抚养权全归原告所有，直至成人的意见，本院认为原被告双方关于轮流抚养孩子的协议并未违反有关法律规定，且今后根据客观实际情况双方均享有变更抚养的权利 ...

制定的协议执行。至于2008年3月7日的协议双方当事人又对原告毕某乙的监护权和抚养权进行了约定，因对子女的抚养权与监护权是法定义务，不能放弃，只有在有确切证据证明法定监护人不能履行监护职责时，才能通过法定程序变更，且对原告毕某乙的监护权和抚养权的变更与本案是不同的法律关系，本院对此不作评判。据此对 ...

的健康成长的证据不予理睬，不支持上诉人提出变更抚养权的请求是错误的。上诉人与被上诉人的法定代理人廖某某协议离婚时，约定被上诉人由廖某某携带抚养，儿子由 对原审法院认定的事实予以确认。 本院认为：我国婚姻法第二十一条规定，“父母对子女有抚养教育的义务”；“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的 ...

判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。谢某甲自2005年6月起跟随其母刘某某共同生活，谢某甲的抚养权事实上已经转移 所支付的抚养费过低或与谢某乙不能就抚养费问题协商一致时应及时提起诉讼予以变更，故谢某甲现在要求谢某乙支付之前已经发生过的抚养费依据不足，本院不予支持 ...