公司就系争房屋承租人变更事宜提出异议，被告D公司经内部审查，发觉被告史C户籍并不在系争房屋内，不是同住人，不符合上海市房屋租赁条例的相关规定，当时变更 手续费，本院予以准许。被告史C经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。至于被告高B与被告史C间关于系争房屋的钱款、 ...

虞某某不服原判，向本院提出上诉称：1、根据有关规定，原承租人死亡后，在确定承租人有争议的情况下，应先由出租人在有权成为承租人的范围内确定新的承租人， 非上海星光百货商店职工，虞某某请求判令共悦公司将本市某处房屋承租户名变更为虞某某，无法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当，本院应予维持。据此，依照《 ...

人民法院。 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同 时，除当事人另有约定外，未形成附合的装饰装修物，可由承租人拆除。因拆除造成房屋毁损的，承租人应当恢复原状。 第十六条第一款出租人知道或者 ...

少填了40，000元，属于规避税收政策问题，既不影响合同相关条款的效力，也不能视为合同价格变更，故原审法院对被告要求认定价格条款无效和退还40，000元 正在出租的真相，导致被告清房时遭遇三个承租人的抗拒，要求原告承担法律责任的请求。因双方的补充协议第三条已明确交易房屋正在出租，根据买卖不破租赁的原则 ...

争房屋原承租人死亡后，经胡某乙申请，北外滩公司依据相关法律、法规变更胡某乙为系争房屋的承租人，与其建立公房租赁关系，并无不当。胡某甲上诉以系争 。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人胡某甲负担 ...

加以证明，也未举出诉称全部财产是被被告南阳市卧龙市场发展服务中心扒掉、拆除的相关证据加以证明，故诉讼请求判令被告支付其地面上附属物88间、机井2个、 全部自行拆除搬走，而未约定补偿或赔偿条款。而后，出租人虽经变更，但双方未形成新的协议，承租人仍应以上述协议为原则处理附属物问题；且2005年12月5日 ...

贺xx辩称，原告所述与事实不符。实际上自2001年变更承租人户名，以及后来贺xx购买系争房屋产权至今，原告一直是知情的。系争房屋确系原告家中分配，但原告现在 自分配始起一直由被告贺x强居住，根据上海市房屋租赁的有关规定，租赁人在房屋内长期不居住或没有户口的，相关部门有权收回。若有户籍或有人居住，则租赁 ...

依据证实，故本院确认出租人之主张属实。 四、相应合同能否解除。法律规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期 行为有效，且该委托书中具明代理人有权提起反诉，故本院确认相应反诉是相关当事人的真实意思表示。另黄a经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其 ...

义务，聚为公司承担起了原由树上春公司承担的相关义务，根据担保法的规定，保证期间债权人许可债务人转让债务的，应取得保证人的书面同意，保证人对未经其同意转让债务的， 的权利义务，已非系争房屋承租人的理由亦不成立。因此，《房屋租赁合同》合法有效，对各方当事人均有法律约束力。签订租赁合同的同日，新黄某公司与维 ...

左右的土地使用权、土地附着物整体出租给实仲德旧货公司，实仲德旧货公司作为实际承租人享有承租人的权利；要求判令三被告承担诉讼费。 被告中瑞公司、三优诚公司、通久 与三被告不存在法律上的租赁合同关系，亦未签订过任何书面合同。2005年6月8日，实仲德装饰公司与中瑞公司签订了《土地使用权和相关地上物租赁合同 ...