正常公务招待和其它公务开支，从以上4份证据来看，被告人李某甲在检察机关的口供前后矛盾，且没有其它相关证据予以证实，常德市福利彩票管理中心出示的证明认为彩票是 开支，有证人证言、书证等证据予以证实，从控方提供的证据看，由于被告人口供前后不一致，控方对有罪证据没有用其它证据锁定，没有追根求源，致使被告人李 ...

不一致，在无其他证据佐证的情况下，从有利于被告人的原则出发，应按两被告人的口供认定被盗现金的金额为x余元。 二、贩卖毒品 1、2008年6月25日下午 ，在无其他证据佐证的情况下，从有利于被告人的原则出发，宜按被告人的戴某某的口供认定贩卖给肖某某毒品的数量为0.4克。 三、抢夺 1、2008年4月21 ...

行为已构成抢劫罪，请依法判处。 被告人王某辩称：认为证据有矛盾，不正确，只有口供不足以认定事实，其当时在常州，不在现场，其与周xx有矛盾。 辩护人辩称 是否属实。2、要充分考虑各证人证言之间的矛盾是否能够合理排除，严格遵守“零口供”定罪的证据采信规则，即言词证据补强规则，证人必须出庭作证规则，非法证据 ...

提供证据材料。 本院依职权于2009年6月12日对郭某某进行了询问并制作询问口供笔录一份，主要内容为：郭某某认可如果调解协商错5000元，如果记笔录打官司其 ，对该几份证据效力，本院予以确认，对被告郭某某2009年6月12日的询问口供笔录，被告提出异议，称记不清了，其没有这样说，但该笔录内容是被告当庭 ...

嘴芙蓉王香烟等，后三次供述的事实也均没有否认第一次供述的事实，且口供自然，所供事实并与被害人李某陈述的被害事实相吻合，同时本案也无证显示办案机关提取被告人口供时有非法行为，故被告人庭审中辩称其第一次作案所盗窃现金的事实，与客观事实不符，由此被告人的该一辩解意见本院不予支持。公诉机关在 ...

结合宁乡县人民法院在宁乡县公安局调取的对熊某的第三、四、五次讯问笔录，熊某对第二次讯问笔录的口供均予以翻供，故本院无法认定熊某在第二次讯问笔录中的口供是否属实，故本院对第二份证据的证明力不予认定。对第三份证据，该拘留证无原件，本院对该证据不予采信。综合以上三份证据，本院认为上诉人何 ...

并统一时间是2007年3月份借的钱。后被告人赵某乙、陈某某在法院作口供时冒名顶替片长沈××、赵××作虚假证言，严重干扰刑事审判活动。2009年元月2日， 并统一时间是2007年3月份借的钱。后被告人赵某乙、陈某某在法院作口供时冒名顶替片长沈××、赵××作虚假证言，严重干扰刑事审判活动。2009年1月2 ...

起犯罪事实有异议，辩解自己未参与该起盗窃，并辩解，承认那次是诱逼的口供。对第2起犯罪事实无异议。 审理查明： 1、2008年3月7日凌晨，某省 ，××每人给200元钱。 2、对作案工具（车辆等），作案现场均未进行指认，口供的真实性无法印证。 3、黄××、张××的证言和物价部门的价格认证结论，证明的是黄 ...

，经查这三起犯罪事实中，均系三人以上的多人共同犯罪，其他共犯的口供都是合法取得，具有真实性和自愿性，各被告人供述的犯罪事实细节上基本一致，相互吻合，故各被告人口供之间具有互相证明的效力，应作为定案的依据；关于辩护人的被告人殷某某只参与盗窃80根油管，应只对这80根油管负责的意见， ...

某某的证言，价格认证结论书，公安机关出具的抓获证明、立功材料，被告人的户籍资料及被告人的口供等证据证实。 原审法院认为，被告人夏某乙、曹某甲、夏某丙以非法占有为 门口盗窃夏某宁的摩托车这一事实，有被告人夏某乙、曹某甲在侦查机关的口供证实，且曹某甲在一审庭审中对该笔犯罪事实并无异议，足以认定；原审考虑曹 ...