的事实。 经庭审质证，被告冯某己、李某庚认为该体格检查表不属实，按照正常程序，在体检之前，应先登记，领取体检表、交费，然后体检，原告冯某丙只提供一张 庭审质证，被告冯某己、李某庚认为原告冯某丙的十级伤残鉴定结论已作为定案依据，恩施州鸿翔司法鉴定中心《司法鉴定意见书》来源属实，但证据不足为信，该证据是以 ...

某在一审中，向一审法院提供了河北省保定精神疾病司法鉴定中心出具的司法精神医学鉴定书，该份司法精神医学鉴定书的鉴定结论中明确地写着，杨某系头顶皮裂伤导致 ，本院认同一审判决对海淀劳保局证据、孟某证据1、3－18及北京铁路局证据的认证意见，但认为孟某证据2只能证明北京市劳动和社会保障局行政复议决定书的内容 ...

认定书认定王某负事故全责的结论有意见，王某不应付事故全责；对证3中手写的票据有异议，机打票据无异议；对证9中洛阳市价格认证中心的发票没异议，但交某主张 公司不是专业车损鉴定机构，保险公司单方对车辆作出某算不符合交某事故中对车辆进行鉴定的正常程序，不予认可。 三被告对原告张某提交某证2、4、5、6、8、 ...

于2011年11月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李夯适用简易程序独任审判，于2011年12月26日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告周 月29日,经邵阳市X区分局陈某桥乡派出所委托,邵阳市普爱司法鉴定所对原告陈某的牙齿缺失作出鉴定结论“被鉴定人陈某因外伤致四颗牙齿缺失,评定为九级伤残” ...

问题导致原审原告14套公某房和1套别墅无法出租造成的经营损失经司法鉴定为105.49万元，支出司法鉴定费x元。 原审被告倪XX在再审中辩称，原审原告起诉 的危险和缺陷，原审原告有充分理由停用全部15套房屋，故对倪XX该意见不予采纳，采信鉴定报告的结论。原审原告明确表示希望维持原审判决赔偿64万元的数额 ...

事故直接造成，符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准4.6.1a款，鉴某结论为：原告因颅脑外伤导致精神障碍，与本次交通事故有直接因果关系，伤残等级六级 的鉴某意见书、河南平原法医精神病司法鉴某所的鉴某意见书、洛阳市X区物价局价格认证中心的鉴某结论书及鉴某票据；复印部的票据；交通费票据；机动车交通事故 ...

本次事故造成原告的陕x/陕x车车辆损失，经山西省临县价格认证中心于2010年4月1日作出临发改价估字（2010）X号估价鉴定结论书，结论为：鉴定 医疗费5748.40元，产生交通费400元。2010年11月2日，经陕西榆林科正司法鉴定中心作出榆科司鉴（2010）临鉴字第X号人身损害伤残等级评定司法鉴定 ...

无异议，但认为公安机关委托对姚某伤残程度进行评定时未通知其他当事人到场，程序违法。对证据9有异议，主张本案仍应以2009年标准作为计算相关费用的依据 证据客观真实、形式合法、相互印证，本院予以认证。对证据3的真实性予以确认，但村委会无权作出姚某是否丧失劳动能力的结论，且被告东腾汽运公司及人保财险新乡 ...

，出院后全休1年，对证治疗，特殊情况下及时来院复诊”。南阳市丹霞法医临床司法鉴定所于2007年9月1日作出(2007)临鉴字第X号伤残鉴定书，认定“王兴东 事故车辆的实际损失，对车辆（折检）重新要求鉴定的行为并无不当，对于该鉴定结论，华安保险公司未向法院申请鉴定，未举证证明“邢市价鉴高字第x号”交通 ...

东港客运公司辩称，该起交某事故与上诉人的腰部损伤没有因果关系，上诉人提供的江城司法鉴定所作出的鉴定结论不能采信。一审时上诉人没有对腰部损伤 公司和被上诉人中国人民财产保险股份有限公司东港支公司的质证意见。 本院的认证意见为，上诉人兰某提供的丹东江城法医司法鉴定所出具的鉴定意见不是上诉人在法定期间内依法 ...