月刊社向原审法院提交以下证据：1、由天狮集团和月刊社法定代表人签字确认的合作合同；2、由北京中瑞诚联合会计师事务所出具的《四合院》摄制组收支审计报告 社提供的证据4的真实性、关联性、合法性均无异议，原审法院依法对上述证据予以确认。 双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议： 一、天狮集团提交的 ...

审理本案。 仲裁庭审阅了申请人提交的仲裁申请书及有关证明文件、被申请人提交的答辩书及有关证明文件后，于1997年12月11日开庭审理本案。申请人的法定代表人 公司的资金中划出人民币40万元作为所谓补偿款，未经被申请人确认。 4．关于220万元补偿款 申请人提出：按照合作合同第38条的规定，被申请人应在 ...

审理本案。 仲裁庭审阅了申请人提交的仲裁申请书及有关证明文件、被申请人提交的答辩书及有关证明文件后，于1997年12月11日开庭审理本案。申请人的法定代表人 公司的资金中划出人民币40万元作为所谓补偿款，未经被申请人确认。 4．关于220万元补偿款 申请人提出：按照合作合同第38条的规定，被申请人应在 ...

企业法人营业执照、崂山经贸局受理全中实业公司投诉的有关材料等证据予以证实，本院予以确认。 全中实业公司还提交旧机电产品检验申请单二份、恒兴车身厂现沽单 租赁合同及收款收据与曲某某向工商部门出具的证明相矛盾，且从双方的合作合同及章程来看，北宅建筑公司的出资范围应包括118平方米、价值35万元人民币的办公 ...

所欠税费。 另查明，2011年5月，原告双北公司与被告富瑞公司签订《合作合同》及《补充协议》，约定双方共同出资组建新的项目投资公司，代替富瑞 其所登记的是针对将来发生土地权属变动的请求权而非使用权，原告双北公司要求人民法院确认本案涉及土地使用权属被告富瑞公司所有的诉讼请求，本院依法不予支持。本案是原告 ...

了两套，这些合某与本案缺乏关联性。 根据原、被告双方提供的合某、有效证某，确认本案的事实如下： 原告谢某乙系原告谢某乙的父亲，二原告系某水库移民搬迁户。 因房屋大梁断裂，认为被告修建的房屋存在严重的违约行为和质量问题，请求判令：1、确认原告谢某乙与被告2008年9月8日签订的《合某建房合某》无效；2、 ...

仅仅因为涉案的土地是划拨土地从而认定上诉人与被上诉人间的转让合同无效，那么意味着地震局与被上诉人的合作合同也因相同的理由而无效。（四）地震局和被上诉人拖延不 ，对其与本案的关联性，将在说理部分予以论述。 本院依法对一审查明的事实予以确认。 本案争议的焦点是：1、双方当事人所签订的《终止房地产买卖合同的 ...

仅仅因为涉案的土地是划拨土地从而认定上诉人与被上诉人间的转让合同无效，那么意味着地震局与被上诉人的合作合同也因相同的理由而无效。（四）地震局和被上诉人拖延不 ，对其与本案的关联性，将在说理部分予以论述。 本院依法对一审查明的事实予以确认。 本案争议的焦点是：1、双方当事人所签订的《终止房地产买卖合同的 ...

：XX、XX公司签订的《XX自助水站合作合同》系双方当事人的真某意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应确认合法有效，受法律保护。XX、XX 的合同效力进行重新审查，在事实上已经构成“一事”。 三、原、被告双方签订的合同是否有效。 如前述，原告对已经发生法律效力的判决再次起诉，已经构成“一事不再 ...

的一切均由乙方投资建设)。双方各自对自己的资产有所有权，若因合同到期等原因双方不再合作，双方互不侵占对方的资产；5、内部结算。甲方使用液氧后降低煤耗 法律正确，请求维持原判。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，本院予以确认。 本院认某，一审法院根据双方当事人的诉辩主张某乙查明的本案事实，准确 ...