的委托代理人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 北京市海淀区人民法院判决认为：酒店公司是“九头鸟”商标专用权人，其与周某签订了商标转让协议，且已经商标局核准并 关于其权益受到了实际侵害的主张不能成立。就合同的内容而言，首先，根据商业公司与酒店公司在《发展合作协议书》、《商标许可使用合同》等合同中 ...

改变用途＂为由主张上述协议无效，理由不能成立。《联营补充协议书》及《联营补充协议书（一）》只是对原合作项目中的配套用地作出明确的约定，是 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费１５０１０元，由上诉人大通公司负担。 本判决为终审判决。 审判长尹合欢 审判员陈某荣 代理审判员吴雄文 二○○ ...

时应负补充返还。陈某某、林某甲请求支付赔偿金没依据，应予驳回。灵镇村委会成立灵镇实发公司后抽逃注册资金，灵镇村委会应在抽逃资金的范围内承担灵镇实发 与灵镇实发公司无关。所谓欠陈某某80万元，是陈某某与灵镇实发公司签订《合作开发协议书》所付的50万元加利息“演变”过来的。上述二笔款及后来46万、80万元 ...

以2100万元人民币资金和8900万元本项目商业裙楼和单身公寓房产折抵；旭飞公司负责将本项目西侧7890平方米用地原规划的商业/写字楼功能更改为商业/单身公寓功能及 牛公司、钱海公司、环庆公司于2000年4月3日签订的《合作兴建商住大厦合同书》及《合作兴建商住大厦补充协议书》应认定为成立未生效的合同， ...

《协议书》，确认他们之间对富南中心大楼的权利与义务。 上述各方当事人所签订的合作协议没有办理合建审批手续以及土地使用权变更登记手续，也无成立项目公司 ，逾期按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率加倍支付迟延履行金。 富南公司不服上述判决，向本院提起上诉，请求：(一)撤销原审判决；(二)四被上诉人继续 ...

办理规划、用地、权证手续，原审被告发展总公司负责提供土地，原审被告建设总公司专门成立富南经营部，负责项目建设的行政、财务、销售等事务运作，各方约定了利益的 查明：1993年6月8日发展总公司、建设总公司、富南公司签订《关于合作发展南海市平洲富南中心之协议书》，同年7月23日发展总公司、建设总公司、富南 ...

及相应欠息。1999年12月29日，原告与西樵发展公司签订《债务抵偿总体协议书》，西樵发展公司确认仍拖欠原告上述合作协议项下的投资本金港币1652.5万元及相应欠息， 的财产不属于该协议项下的任某一方，而是第三人的财产。该协议不成立，作为原告在签定协议时是否存在的问题，原告已经向法庭举证证明其名称是在 ...

的法律关系及法律后果。前者是一合资建房关系，因合同产生的是所建楼房的产权利益，而后者是一成立公司的合资合同，因合同所产生的是所组建成立的公司 约定双方根据前述意向书所商定的原则和步骤就合资营建南国酒店旅业娱乐大楼达成协议。该协议书的主要内容为：一、合资各方和工作机构。合资各方为佛山市南国酒店和华兴公司 ...

原告金海群岛公司为支持其诉讼主张，提供了如下证据：1、《合作协议书》；2、信息管理顾问费发票及转帐支票存根；3、《关于成立〈信息产业 提供合同约定的“相关统计数据及有关资料”。 信息中心虽辩称其已向金海群岛公司提供了含有中国电子企业电子产品数据库(2000年—2001年)的检索光盘及相关电子版材料， ...

再审查明，1993年4月13日，原审原告(反诉被告)中扬公司与原审被告(反诉原告)儋州华侨公司签订了一份《合作协议书》。约定，双方共同投资购买儋州市X镇80亩土地 华侨公司的反诉主张，不受诉讼时效的限制。中扬公司申请理由不成立，应予驳回。 根据《中华人民共和国经济合同法》第7条第1款第一项、第16条第 ...