元的加工费用。 关于原告提出的金额共计128,669元的六份沈阳XX技术研究所订货合同，经本院审查，上述证据均为复印件，且时间发生在2004年。本院认为， 申请出庭作证的证人证言，并不能直接证明原、被告双方存在数额确定的合同债权亦无法证明合同履行与否，原告亦未向本院提供其他证据予以补充，藉以证明证人 ...

兴元向原告出具了x元欠条，后被告云某亦向原告出具了结算单，双方之间的债权债务关系明确，被告王某乙有义务偿还该笔债务，原告有权随时主张债权，现被告 某相对性原则，被告陕西机械公司不是本案诉讼标的合某一方当事人，对原告主张的合某债权不承担民事责任。本案中，被告城口电力公司虽在民横公路施工期间向被告陕西机械 ...

了对原告的侵害。对被告三公司而言，其行为构成了对原告合同债权的侵害。两被告对原告债权的侵害存在着共同的意思联络和违法行为。根据第三人侵害 管和扣件用于“城市动力”项目工程； 证据9—1、长沙市岳麓区华信建筑机械经营部租赁合同，拟证明内容：三公司长沙城市动力工程项目经理部向长沙市岳麓区华信建筑机械经营部 ...

：一、上诉人与被上诉人之间的《出口产品采购合同》是否合法有效；二、上诉人和被上诉人之间是否存在买卖合同债权债务关系。本院认为，上诉人与被上诉人在2007年 被上诉人与浙江宏安进出口有限公司之间的采购关系的事实，并以此否认双方之间的买卖合同关系和交易的事实，既未提供证据予以证明，亦没有法律依据，本院不予 ...

30日起至2008年8月29日止，借款利率为年利率6.84%，逾期罚息为合同约定的借款利率水平上加收30%。借款人未按期归还借款的，原告有权限期清偿， 采取赠与、转让、出租、再抵押等。经抵押权人书面同意，抵押人处置抵押物所得的价款应当优先用于清偿主合同债权，或存入抵押权人指定账户，以继续担保主合同债务 ...

海供销社不服，向本院上诉称：两被上诉人之间产生的债务系合同之债，与上诉人之间不存在合同债权债务关系。一审法院认为第二被上诉人磨料磨具厂不具备法人 二审全部诉讼费用。 被上诉人农行绿城支行答辩称：本案事实清楚，适用法律正确。关于合同的效力，被上诉人农行绿城支行不具有法人执照，仍可以主张权利；本案构成时某 ...

在卷佐证。 原审法院认为，双方签订的房屋租赁协议合法有效，应予履行。被告单方解除合同，未提前通知原告，对原告房屋出租造成的损失应承担相应的赔偿责任。被告所欠 的债权，无证据依据向该住户流动着的承租户主张债权，只有房屋出租人依据租赁合同才能向承租人主张合同债权，故原审法院的判决并无不当。同理，所欠电费也 ...

上诉人禹州市自动化研究所与被上诉人禹州市X村信用合作联合社、原审被告王某乙借款担保合同纠纷一案，禹州市人民法院于2006年12月18日作出（2006）禹民二初 ，不存在保证人保证责任期限问题，作为物的担保合同，主合同债权诉讼时效不超过作为从合同的抵押合同的债权自然不超过，且本案经过禹州市X村信用合作 ...

略）。 广东发展银行股份有限公司北京朝阳门支行（以下简称广发朝阳门支行）与马某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广发朝阳门支行的 复）息等及相关费用）和广发朝阳门支行为实现主合同债权及本合同抵押权的有关费用；房屋抵押期限自本合同生效之日起至2011年11月19日，若马 ...

、抵押、质押他人。同日，美神公司作为保证人与九龙山支行作为债权人签订中国工商银行保证合同，约定美神公司对粤江公司向九龙山支行的2500万元的借款承担保证责任。粤 丁叙述了两个公司的情况并提出以其公司租赁给工行北京分行的车辆作为该借款合同债权实现的保证后，会谈记录中明确记载“刘某长：同意，将该公司和美神 ...