）丰民初字第X号民事判决是一份错误的法律文书，该判决主文第二项为“婚后共同财产按庭审笔录执行”，庭审笔录有多次，内容不同，因此该判决无法执行。2、该房产 第X号民事判决目前仍是一份具有法律效力的法律文书，在该案没有经过法定程某予以再审前，其所确认的事实和作出的判决内容对于当事人具有约束力。涉案房产在该 ...

项所确定的期限履行付款义务，则三科公司有权申请全部未付款项立即执行。上述协议内容经由该院（2009）海民初字第X号民事调解书予以确认。 一审法院认为：易斯路 认为，王某某在本案所涉买卖合同中是以三科公司的委托代理人身份出现的，无论其与三科公司之间是否存在真实的劳动关系，其行为的法律后果均应当由三科公司 ...

、X号的3份工程某算书未经建设单位认可，不具备法律效力，不能作为本案双方当事人进行结算的依据。 其次，2007年1月19日，河南国基公司召集参建的各 下分析我证据，违背了相关证据链形成的法律事实以及可以证实的客观事实。原审在认定证据时没有遵循证据规则和不同证据对认定事实的证明力，为维护河南国基公司的 ...

的原则，其同时主张合作开发房地产的投资款和建设工程借款，此属两个不同的法律关系，存在严重的程序违法。2、双方建立的是借款合同关系，保糖公司已将 上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人 ...

XX出租答辩称，1、王XX上诉称应由答辩人承担5万元租金是有意颠倒不同的法律关系。与王XX签租赁合同的是王XX，与答辩人无关。导致车辆无法营运的原因是法院采取 有异议，时间为2006年7月19日，在此时间内有什么问题由王XX承担，以前的事王XX不承担也不知道；2、购车牌协议是以其名义卖出，有公司的章， ...

有限公司”这一枚印章，从未使用过“宁夏风宸房地产开发有限公司”这样的印章。如果被上诉人认为上诉人曾使用过不同的印章，那么被上诉人就应当举证证明这一事实。。 第三、 备案的现行印章，所以该承诺书对上诉人不具有法律效力。不能让上诉人对并非盖有自己印章的承诺书承担责任。至于说《承诺书》是否由马某乙伪造或其 ...

的事实发生的时间较长，证人受时间的影响以及当时证人参与事件的程度不同，对双方签订的协议所涉及的法律关系的证词不一致，不能证明本案是借款关系还是委托投资关系 表述合同签订时双方所追求的合同目的。但根据本案的审理情况和查明的事实，足以认定本案的法律关系是委托投资关系。1、从协议签订时的背景看，该协议在签订 ...

建准公司和张某乙签订的技术顾问协议。2、原合作协议和原技术顾问协议中止后，其中所有条款均被废止，对双方亦不再具有任何法律效力。3、甲方放弃已交付 一些和被告软件设计方式或思想不同的地方，对于构件计算项目的开发帮助不大等原因考虑，违约不愿支付剩余款项，亦不愿再继续进行合作。按照合同约定，被告应在新公司 ...

经营单位是北京汇才公司，与长城旅行社是两个不同的单位，不具有关联性；北京三七二一公司、长城旅行社的行为违反了民法通则中关于民事活动应遵循诚实、 因此，北京市通信管理局的批复和颁发的经营许可证不能作为核准注册网站名称的行为的证明，也不能证明由此产生阳光绿洲旅行社取得网站名称权利的法律效力。 由于阳光绿洲 ...

起诉的诉讼请求，即要求两被告承担连带赔偿责任，是不同的法律关系。起诉副食果品公司是基于保全错误，这是依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民诉法 证据的真实性予以确认。 第三组，《银行承兑汇票业务授信协议》、《最高额保证合同》、《银行承兑汇票》，欲证明原告以云南省投融资担保有限公司作为担保人，向 ...