买卖合同占有、使用涉讼房屋，是有合同依据的合法行为。2001年12月24日前，原告与被告李某甲的房屋买卖合同没有解除，原告不能提供证据证实2001年 投资总公司所称的房屋购买合同意向书。该房屋买卖合同是双方真实意思表示，无法定的无效情形，当事人亦未主张存在可撤销情形，故该合同受法律保护，在合同当事人 ...

。2000年6月21日，华嘉公司与科邦公司在该意向书的基础上，签订《联营生产经营电信产品合同》，约定，一、生产的产品为市内通信电缆、光缆、电视 的审理中，双方当事人争议的首要焦点就是联营合同中房屋使用条款的法律效力，因此，本案仍有必要对联营合同中房屋使用条款的法律效力进行考察，只有在解决了联营合同中 ...

外，还收取了被告第二经营部贷款信息费、手续费、融资补偿等费用，其收费行为无法律依据，故原告应将不合理收取的费用退还给被告第二经营部或者折抵欠款本金。 盖章，同意对本案债务提供担保，并于同日向信托公司提供一份流动资金贷款担保意向书。合同签订后，信托公司按约向第二经营部发放贷款。借款期限届满后，第二经营部 ...

。 被告汉梁王某业辩称，答辩人与被答辩人2005年6月1日签订的合作意向书，实为借款合同。借款金额50万元，答辩人当即打一借条。协议书三、四条为利息约定， ，高某某在公司中担任监事，二人在借款合同及借条上签字应为职务行为，李某要求王某、高某某承担还款责任，没有法律依据，不予支持。汉梁王某业辩称除李某已 ...

共同证明原告向被告山水公司发放贷款1500万元，履行了借款合同义务，被告应依照合同归还借款本息； 4、担保意向书； 5、董事会决议；该证据与证据4证明被告山水 伍某、邓某、王某辛没有向法庭提交证据。 本院对原告祁阳支行提交的上述证据和证明内容依法予以确认，上述证据作为本案的依据。 经审理查明：被告山水 ...

的行为系违某行为。 第三人唐某向本院提交了下列证据： 1、《股权转让意向书》及《股权转让协议》各一份，拟证明第三人已与被告林某、邵某 债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期某满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围 ...

规定的信息披露义务。第三，我公司没有安装天子星软件是由于该软件的报价远远高于市场同等水平，我公司未予安装有合同依据和法律依据。因此，我公司不同意俏江南 月15日，为加盟俏江南公司特许经营体系，海帝尔公司与俏江南公司签订《加盟意向书》。海帝尔公司为此向俏江南公司交付签约保证金50万元。此前，海帝尔公司 ...

此房屋贷款年限不能做到25年还款，则取消本意向书，2、乙方承担本次交易所产生的税费，双方约定于签订买卖合同当日乙方再支付给甲方3000元，作为装修补偿款 也符合原告未按合同约定期限付款的违约责任承担的方式。综上，原告要求确定违约金为1万元并要求被告返还9万元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院难以支持 ...

请求法院将采矿许可证变更至锦予公司名下没有法律依据。 锦予公司对华荣公司提交的证据质证意见如下：对第一组证据真实性无异议，但合同效力已被我方提交的证据证实。对 年5月7日该三人以北方集团的名义与镇平县政府签订了开发秋树湾铜矿意向书。1992年6月7日三人到镇平县以北方集团名义与镇平县政府签订了开发秋树 ...