确认双方2005年11月15日及2005年12月12日签订的两份股权转让合同均为无效合同，要求双方各自返还财产，并要求对方赔偿损失。南召县人民法院于2006年9月 ，不予采纳。 关于上诉人林某甲、林某乙、陈某某等人在股份转让中是否存在违约行为，应否承担50万元违约金的问题。本院认为，双方签订的两份股份 ...

源公司债权的实现与涉案房产产权归属存在利害关系，且被告建隆公司与王某乙是否“恶意串通”不经实体审理无法确认，故原告豫康源公司系与本案有利害关系的 建隆公司在出售涉案房屋时已取得了预售许可证的事实，并不必然导致上述房屋购销合同无效的结果。原告豫康源公司依据《国务院关于进一步深化城镇住房制度改革，加快住房 ...

法定代表人：朱某某，该所主任。 上诉人梁某与被上诉人重庆市江津区石蟆法律服务所委托合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2008年12月30日作出（2008）津法民初字 代理合同》无效，石蟆法律所未履行代理合同的代理义务，未为其收回劳务欠款的上诉理由，与事实不符，本院不予支持。 2、上诉人梁某是否应当向 ...

代表人：朱某某，该所主任。 上诉人成某某与被上诉人重庆市江津区石蟆法律服务所委托合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2008年12月30日作出（2008）津法民初字 代理合同》无效，石蟆法律所未履行代理合同的代理义务，未为其收回劳务欠款的上诉理由，与事实不符，本院不予支持。 2、上诉人成某某是否应当向 ...

原判，改判驳回被上诉人石蟆法律所的诉讼请求，并判决双方签订的《委托代理合同》无效，被上诉人石蟆法律所退还上诉人预付的代理费6000元并赔偿损失x元。 x元，故上诉人龙某某的该上诉理由不成立，本院不予支持。 2、上诉人龙某某是否应当向被上诉人石蟆法律所支付垫支的仲裁费、保全费、担保费。根据查明的事实， ...

与曲某某签订的质押借款协议合法有效；三、曲某某与杨某某签订的以物抵偿债务协议无效；四、曲某某于本判决生效后十日内赔偿钱某某钢模款x元；五、杨某某 判决认定的事实基本一致。在庭审过程中三方一致认为钱某某与曲某某签订的质押合同成立，唯对质押合同是否生效存在分歧意见。关于钢模的下落，杨某某在庭审中承认钢模在 ...

保证人为张家界某化工有限公司、债权人为中国某银行张家界市分行营业部的《最高额保证合同》中张家界某化工有限公司的公章及法定代表人签字栏中签名的“汤某”三字， 营业部在签订合同时，没有认真审查是否某化工公司法定代表人亲笔签名及是否经过某化工公司董事会或股东会的决议，对合同的无效应当承担主要过错责任，某化工 ...

辩意见，本院确定案件的争议焦点为：（1）、双方所签订的工程承包合同是否有效，被告是否逾期交工，应否支付原告逾期交工违约金x.77元；（2）、双方是否 孙光琪的证件一份。证明被告项目部经理资质证件经过涂改、两个人的证件均属于无效证件，不具备资质。4、厂房办公楼存在质量问题照片22张。证明被告建筑的工程不 ...

，以及相应责任承担的问题；第三人人民路建行和中原路建行就本案的资金拆借合同是否应当承担责任的问题。本院就上述问题的分析和认定作如下分述： 第一， 判决第一项，即：濮阳市城市信用联社营业部与中国农业银行清丰县支行北关营业所签订的资金拆借合同无效； 二、撤销本院（1999）濮经一初字第X号经济判决第二项及 ...

判决如下：被告商丘幼儿教师专修学校、苏某某与被告何某某签订的“土地使用权转让协议书”无效。一审案件受理费2300元，由被告商丘幼儿教师专修学校、苏某某承担。 上诉人 及原审被告无任何某律关系，无论上诉人与原审被告的合同是否有效、合同是否履行，该转让合同都与被上诉人无任何某害关系；在上诉人与原审被告签订 ...