3000万股，而不是7500万股；另之，原告北亚公司作为股权转让协议的转让方，其获得股东资格和取得股份权益的途径和来源也是违法的。因此，原、被告双方签订的股权转让协议因原告北亚公司的欺诈和欺骗行为，导致协议的主体资格、转让股份、价格条款和责任条款等合同的主要内容不合法、不真实，导致协议 ...

决策不满，要求撤销股权转让协议则没有事实和法律依据；另原告要求撤回其对公司增资的部分，则有违公司法规定，同时也与受欺诈要求撤销合同的法律争议无关。 本院 的方某需有彻底性。原告因此而选择退出公司、退出合作，是其保护自身合法权益的正当要求，且在当事人无法自行协商解决、公司内部治理机制运转业已瘫痪的情况下 ...

未能提供相应的资质证明，本院无从确认。对于被告浦新公司和上海斯基机械修配厂的协议，同样存在落款名称和盖章公司名称不符的情况，且被告浦新公司亦未盖章或 某公司向原告出具了权益转让书，将有关涉案货物损坏向第三人要求赔偿的权利转让给了原告。 本院认为，本案是一日本保险公司依据海上货物保险合同代位被保险人向第 ...

原审法院将协议中的30亩山地与《合同》中的30亩山地混为一谈，错误认定上诉人有办证义务，进而错判上诉人赔偿被上诉人损失，侵犯了上诉人的合法权益，应当 的土地使用权限、土地四至范围及土地使用年限进行具体说明或约定，甚至未明确转让土地的权属性质，因而，本院从现有证据无法确定讼争土地客观上是否能够办理当事人 ...

与金硕商贸公司帮助金硕冶炼公司套取资金。办理贴现是票据法赋予锦燃公司的合法权益，没有侵害英茂公司的权利。承兑汇票能证明资金走向，但不能证明锦燃公司 未履行，已履行的供货义务未开具增值税发票的事实，提供了购销合同、付款凭证、债权转让协议、补充协议等证据；八被告质证后对证据的真实性及合法性不持异议，证据 ...

是错误的。讼争的协议书与董事会决定虽已经行政审批，但因其侵害郭某甲权益，故郭某甲完全可直接提起民事诉讼要求民事行为实施者承担民事责任。4、讼争 甲在该案中根本没有诉权，不能为本案诉讼行为。2、讼争的股权转让协议合法有效，原审认定“合同效力只能通过行政复议程序或者行政诉讼程序予以纠正”错误。该案股权转让 ...

日，钟某为了维护自己的合法权益，将秦禾公司、柏融公司起诉，请求确认秦禾公司与柏融公司于2009年6月17日所签订的《股权转让协议》无效，该案已依法立案受理。 请求为：1、确认秦禾公司与柏融公司于2009年6月17日所签《股权转让协议》为无效合同；2、判令秦禾公司、柏融公司、中汉公司将《股权转让协议》所 ...

将诉讼请求变更如下：一、依法判决原被告之间2010年7月5日签订的“转让协议”为无效合同，同时判决原告返还被告利息49.22万元(本金920万元×6个月内中国人民 道德和经济秩序，保护企业的合法权益不受侵害，反诉请求：l、依法判令信阳巨然美巢房地产开发有限公司继续履行《转让协议》，为反诉人办理土地过户 ...

月21日签订的《协议书》，甲方因提前退出承包，并与乙方协商，甲方将合同内自已享有的承包经营范围以及谷城县华运矿产有限责任公司申请办理采矿证前期交纳相关 ，上诉人拥有转让协议中约定的分界线北边山某 的经营权。事实和理由：一审判决事实认定错误，认定的事实与其查明的事实相悖，侵害了上诉人的合法权益。一审判决 ...

上诉人（原审第三人）：王某乙。 委托代理人：陈浩，河南兴淮律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：桐柏恒聚矿业有限公司，住所地：桐柏县X镇。...