支付原告保险金x.45元，保险金几乎与保险费相近，显然，被告作为提供格式合同条款的一方没有遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务；同时，被告没有就其已对原告已尽合理提示 合同法》第三十九条、第四十一条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十八 ...

》第六十条、第二百七十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》 一、原审法院审理本案违反法定程序。源达公司与水利局签订的《建设工程施工合同》第三部分专用条款的第37.1明确约定双方发生争议提交南阳市仲裁委员会仲裁，原审法院 ...

）因与被上诉人焦作市安隆汽车运输有限公司（以下简称焦作安隆汽运公司）财产保险合同纠纷一案，焦作安隆汽运公司于2008年3月7日向焦作市解放区人民法院提起 不属于承包范围。初审判决对合同的解释是错误的。 综上所述，初审判决将《货物运输预约保险协议》约定适用的条款和附件排除是错误的，将不符合安全运输规定所 ...

人民共和国保险法》第十七条规定：保险合同中规定有保险责任免除条款的，保险人应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不发生法律效力。《中华人民共和国合同法 一致的，应当采用非格式条款。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第六条第二款规定：提供格式条款一方对已尽合理提示及说明 ...

法律后果。可以看出，对保险人就相关免责条款的解释说明义务应采取严格责任。保险合同属于格式合同，保险公司作为格式合同的制订者，应当遵循公平原则确定权利义务 保险合同向投保人天图公司支付保险金。 综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，应予改判。本院依照《中华人民共和国保险法》第十八条、《中华人民共和国 ...

属格式条款，《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式 保险条款，但并未提交证据证实其就保险条款第四条规定的保险责任事项已向被上诉人作出了明确的解释和说明，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定 ...

通州支公司赔偿最高额20万时，我只交960元保险费即可。按照人保通州支公司的解释：我的全责造成车损如达到20万元，免赔率为15%，也就是我上了“不 对保险条款的理解上。法律规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的 ...

受益人的解释”。需要明确的是条款内容存在理解争议的条款应在穷尽其他解释原则的情况，应当对保险人适用“不利解释原则”。 首先按照保险条款文意理解，保险合同 百七十元四角。 被告中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九 ...

：“保险期间届满时，投保人可向保险人申请续保”。被上诉人为了说明所提供的格式化条款具有唯一的解释，向原一审、原二审和本次一审法庭出具了“平保发[1998]X号” 人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、，第20条的规定，只有在人身侵权案件中，受害人才可以主张误工费。而本案属于合同纠纷，依法律 ...

对于保险公司赔偿处理有专门章节进行约定。该约定不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。食品厂有权向人保石景山支公司理赔，但同时人保石景山支公司 。该条规定涉及保险合同疑义利益解释原则。疑义利益解释原则的适用是有其条件的，一方面，保险合同条款确实存在“歧义”或合同条款的“含混”；另一方面，只有 ...