尼公司未答辩。 为证明其诉讼主张，原告洛阳信用合作联社所举证据为： 1、个人借款申请书一份； 2、洛阳邦尼公司董事会同意担保的董事会意见书一份； 3、洛阳 、第二十一条、最高某民法院《关于适用若干问题的理解与适用》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告韩某某偿还 ...

润和公司与长海公司虽签订了《借款合同》、《借款合同》补充协议，但企业之间拆借资金的行为违反了金融法规的相关规定，该《借款合同》为无效合同。润和公司应当返还 故长海公司要求润和公司赔偿资金占用损失的主张，不符合法律规定，该院不予以支持；综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民 ...

和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国 三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告莆田市兴隆电子有限公司应于判决生效后十日内偿还原告刘某某借款本金人民币170万元及 ...

又售与他人的行为构成违约。因房产已经售出无法向赵某交付，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定，盛润公司应当按照其出售该三套房产的金额 借款是华亚公司单方债务，应由华亚公司单独偿还，盛润公司没有偿还的义务。 关于200万元借款是否用到华亚项目。赵某申诉主张，华亚公司200万元借款用于华 ...

签订一份编号为2001商燕个汽消X号《个人借款保证合同》。李某作为保证人，燕京支行为贷款人；鉴于贷款人向借款人王某伦提供汽车消费贷款，保证人承诺为借款人 责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中国人民共和国担保法 ...

原告中国农业银行北京市开发区支行，住所地北京市北京经济技术开发区X街X号。 负责人李某某，行长。 委托代理人蒋蕴杰，北京市共和律师事务所律师。 被告王某某，男，X年X月X日出生，汉族，无业，现住（略）。 被告北京金媒康桥广告有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园西井路X号X号楼X室。...

签订一份编号为2002商燕个汽消X号《个人借款保证合同》。新组合公司作为保证人，燕京支行为贷款人；鉴于贷款人向借款人李会云提供汽车消费贷款，保证人承诺为 责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中国人民共和国担保法 ...

属于公务员，其从事和原告共同经营的民事行为无效，因为我国公务员法中关于公务员不准经商办企业的规定属于管理性规定而非效力性规定，根据最高人民法院相关司法解释的规定，其 四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定判决如下： 一、限被告付某某于本判决生效之日起十日内支付 ...

，孔庄乡孟辛砖瓦厂自1998年4月1日即为个体企业（个人经营），2001年至2003年底被告李某甲负责经营管理期间向原告借款，并为原告出具了借款证明，原 的诉讼请求，本院不予支持。双方约定利息符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、 ...