由新城公司负担。。 宣判后新城公司不服，向本院上诉称：一、原审适用法律错误。合同法94条第二项是针对违约方以明确表示或行为表明不履行主要债务，构成根本违约时 只要向实际侵权人维权，晨曦公司在履行与我方签订的合同的基础上也可以实现合同目的。依据买卖不破租赁和合同的相对性原理，即使我公司与第三个因租赁合同 ...

。原告的诉某系要求撤销其银行卡在2009年4月24日发生的交易，根据合同法的规定，撤销权应当在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使，原告的诉某 权的法定事由，被告抗辩某超出撤销权行使期间的主张，本院不予采信。被告要求追加北京先农坛×行为共同被告的请求基于合同相对性原则，本院不予支持。综上，依据《中华 ...

”的范某应根据合同约定或法律规定作出界定。根据保险合同的相对性原理，机动车第某者责任险的合同双方为投保人和保险人，而其他人相对来说都属于该保险合同的 条款不产生效力。该条规定与《中华人民共和国合同法》的“诚实信用原则”、“公平原则”相符合。《中华人民共和国合同法》第某十九条规定：“采用格式条款订立合同 ...

偿还责任。”在一审诉讼过程中，陶某乙对此约定没有任何异议。该约定经公某同意，完全符合《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条所规定的债务承担的全部 金世纪公某的上诉理由不能成立，本院予以驳回。陶某乙的上诉理由成立，本院予以支持。根据合同的相对性，四方协议对陶某乙不具有约束力，因金世纪公某、金世纪 ...

与娄底市X组委会签订《私房联建项目建设承包合同书》的是被告湖南省娄底市建安工程有限公司，根据合同的相对性原则，该工程的承包人是被告建安公司，至于被告建安公司与 予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件 ...

诉讼争议与被告财保防城支公司无关。 被告财保防城支公司为其辩解在举证期限内提供的证据有：机动车保险赔款计算书，证明财保防城支公司已赔偿事故车辆桂P-8669挂合 的反诉理由不成立，本院不予支持。 根据合某的相对性，原告在平安广西分公司购买了保险（（含交强险及商业险），应当由被告平安广西分公司承担赔偿 ...

，上诉人XX公司仍未向被上诉人XXX公司支付发货款，依照合同法某67条关于先履行抗辩权的规定，被上诉人XXX公司有权拒绝发货。上诉人XX公司同时 9月14日签订了和解协议，XX公司自愿向XXXX公司支付190万元。 根据合同的相对性原则，上诉人XX公司对XXXX公司违约并进行赔偿，并不能就此认定XXX ...

x元。违约损失包括直接损失和可得利益损失，港务大件公司主张的该部分损失属可得利益损失。根据合同法的规定，该损失是指合同订立时可以预见到的 合同的一方当事人且获得合同利益。根据合同相对性原则，港务大件公司请求东源公司承担连带赔偿责任的依据不足，故原审法院对港务大件公司主张东源公司应对损失承担连带责任不予 ...

应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百七十五条、《中华人民共和国建筑法》 付工程款应该支付利息；（四）根据合同的相对性，城步分公司是合同的相对人，而城步分公司是城步建设局设立的，城步分公司和城步建设局的财务也没有分开，因此，城步建设局 ...

吨的请求不予支持。 关于志成生物公司是否应赔偿陈某某损失的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不 乙方，又不是上述甲方履行上述合同的保证人或上述甲方在上述合同中的权利义务受让人。根据民事合同的相对性原理和我国民事诉讼法的有关规定，因渝东锰业公司不 ...