项目合作合同及2006年7月3日签订的转让协议予以解除。该补充协议作为2006年9月3日项目转让协议书附件。 八、2006年9月5日，中原区拆迁办 事务所有限公司（以下简称华夏公司）对双方合作期间的账目以及2006年9月3日以后涉及盛润公司的相关会计资料等进行专项审计。华夏公司于2009年12月15日 ...

公司因与被上诉人信阳市X区国有企业破产托管中心、原审被告信阳汉正街拆迁建设指挥部、原审被告张某乙拆迁补偿合同纠纷一案，不服信阳市X区人民法院（2010）Im民初字第X 了拆迁补偿费总额系（略）.4元；没有涉及华厦宾馆的相关内容。第一份协议签订后，信阳申发房地产开发公司即分次向信阳市万新制袜有限责任公司 ...

，并承担本案诉讼费。 昱源公司辩称，因所租赁的房屋、场地已纳入政府拆迁范围，租赁合同约定的合同终止事由已发生，故其不应再向华泰公司支付租金及违约金，故 审理，但未作出判决，显属不当。鉴于昱源公司并未就此提出上诉，故本院对此不再涉及。华泰公司自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。综上，原审判决正确， ...

被告一、二于2010年8月19日与被告三单方面签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》为无效合同；2、判令三被告共同承担一切诉讼费用。 被告农林设计院辩称，一 依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案所涉及的长沙市雨花区X路X号、建筑面积为49.23平方米的房屋登记在被告封某名下 ...

空间以x元的价格转让给黄某乙。该协议同时约定了付款方式、违约责任及合同双方的权利义务。协议签订当天被告即按约支付原告x元，原告杨某某向其 原被告双方当庭陈述予以证实。 本院认为，二原告主张确认无效的协议书所涉及的标的物是原告享有的政府划拨拆迁安置用地使用权，故其转让标的是划拨土地使用权。该土地使用权是 ...

1000元代替隔墙费。2010年5月15日因东安路二期改造本案租赁门面被拆迁，双方租赁合同被迫终止。被告拒不支付原告2010年4月1日至5月15日的 却将该门面装修补偿据为己有。被告已诉至秀峰法院，该案正在审理当中，此案中已涉及到房租、水电、卫生管理费等事宜。 被告对其辩解在举证期限内提交如下证据：1 ...

以x元的价格转让给被告黄某乙。该协议同时约定了付款方式、违约责任及合同双方的权利义务。协议签订当天被告即按约支付原告x元，原告杨某某向其 原被告双方当庭陈述予以证实。 本院认为，二原告主张确认无效的协议书所涉及的标的物是原告享有的政府划拨拆迁安置用地使用权，故其转让标的是划拨土地使用权。该土地使用权是 ...

民初字第X号民事判决书，无异议，认为该判决书法院支持的是原告请求违反合同应支付的拆迁补偿款而非购房款。对证据4，2009年7月17日的民事诉状 委托，根据南阳市城市规划要求以城市建设项目的需要对南阳市府衙改造区域进行拆迁安置，双方签订了一份要求拆迁协议书，其中涉及南阳市文正居委会的商业用房均在拆迁范围 ...

王某甲与被告上海市土地储备中心、上海市闸北区土地发展中心，第三人王某丙房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告王某甲于2010年4月1日向本院提起诉讼。本院 的代理行为并无异议。故本院认定，第三人可以代表原告办理拆迁事宜，在拆迁中实施的涉及原告拆迁利益的行为的效力及于原告。其次，按照《上海市城市房屋拆迁管理 ...

寨村民委员会对承租人周发祥的合伙人黄某玉、贾某某均不存在土地协议相关的法律关系，涉及出租土地拆迁补偿问题北陈五寨村民委员会只对承租人周发祥即可，将拆迁补偿费用 签订的，上诉人从未与郑州中原铝合金门窗厂签订过任某租地协议，根据合同相对性原则，拆迁补偿上诉人只需补偿周发祥和周景洲个人。上诉人根本无权对郑州 ...