，是双方真实的意思表示。协议不存在法定无效情形，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据法律规定，被告水石小组以声明的方式否认协议效力于法无据，不予支持 告知上诉人。3、原审法院只审理了让利协议的效力，未审理租赁合同是否成立或有效。4、从过埠村委会林木拍卖会的所有记录可以看出，被上诉人既不是投标人， ...

月的一天，被告人闫某某以800元的价格从被告人刘某乙手中购买一辆无合法有效来历凭证的灰黑色“王牌”电动自行车。后被告人闫某某以1000元的价格将该车卖给 月的一天，被告人闫某某以800元的价格从被告人刘某乙手中购买一辆无合法有效来历凭证的银灰色“上海欧曼”牌两轮骑式电动自行车。后被告人闫某某以1000 ...

工作，并一致确认双方于2005年5月18日签订的《合作开发房地产协议》合法有效，双方将继续履行该协议。2、双方再次约定该项目的建筑安装施工业务将 十五条第一款合作开发房地产合同的当事人一方具备房地产开发经营资质的，应当认定合同有效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和 ...

使用证的合法性提出了质疑。区政府认为目前对双方争议部位土地使用权界址的确认尚缺少有效的证明材料。考虑双方宅基地来源和长期使用事实，对双方生产生活并不构成实质性影响 称：1、原告持有驿城区政府颁发的集体土地建设用地使用权证，它是唯一合法有效的原告使用土地的证明文件。驿城区政府在处理原告与第三人土地使用权 ...

，内容合法，故前述二个土地承包合同从形式上、内容上均应是合法有效的，在通常情况下，应以生效在先合同的承包方即二原告取得土地承包经营权，但在 土地，铺设给水设备等农业开发项目及明昌公司种植果树过程中，二原告亦未及时采取有效措施予以制止和向明昌公司等申明承包土地经营权，事实上造成对承包土地经营权转让的默认 ...

日签订的合同，刘某某上诉郑州市中级人民法院至2002年8月28日属法律规定有效期限。2002年8月28日郑州市中级人民法院裁定准予刘某某撤诉，一审判决生效 在2002年8月28日合同解除之前，西站商行依据合同约定收取租金应是合法有效的，不存在西站商行取得不当得利之说。应撤销郑州市中级人民法院（2004 ...

答辩人住所地在商丘，符合《民事诉讼法》第25条协议管辖的范围，该约定合法有效;(2)、既使按照借款合同，也应是出借方所在地为合同履行地;(3)、被告陈 选择，且该选择不违反《民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。因此，原审法院管辖本案符合法律规定，上诉人称原审法院无管辖权,受理本案程序违法 ...

保证的行为无效的理由，均不能成立，本院不予采纳，应当认定本案担保合同合法有效，故原告要求被告承担连带保证责任清偿借款本息及违约金的诉讼请求成立， 原告支付违约金63.14万元。 综上所述，原告提出的诉讼请求，大部分符合法律规定，其合法部分，本院予以支持。被告辩称原告未履行借款合同，被告的担保行为无效， ...

份。 上述证据证明建文支行向王某某提供了连带保证担保；建文支行的担保合法有效。 被告建文支行对原告提供的上述证据质证意见为，保函上的印章有出入 支付借款期限内的利息420.03万元。 关于被告建文支行在本案中的担保行为是否有效的问题。《中华人民共和国商业银行法》规定，设立商业银行分支机构，申请人应当向 ...

由乙方承担（其中包括土地使用权变更费）。甲方应提供能够办理土地使用权变更的合法有效手续。该项目转让价为750万元人民币。2003年7月28日，万寓公 并没有违反法定程序，一审判决仅是对上诉人与被上诉人之间的商品房买卖合同是否有效进行确认，并没有做出撤销房地产行政管理部门备案登记的判决。2、一审法院认定 ...