了国家商标局的商标档案证实，但其并未提供商标注册证，且国家商标局出具商标档案的时间为2004年7月5日，三门峡智强公司提供的“转让申请／注册商标申请书”记载， 转让的时间这一事实不清外，其他事实基本清楚，适用法律基本正确，但在实体处理上欠准确，本院在查清事实的基础上，依法予以纠正。经合议庭评议，依照 ...

我方不可能提货且阿尔卡特网络(亚洲)有限公司、TSC公司均出具了书证证明我方提货时间为2000年11月15日。3、关于运输路线。首先，委托哪一家航空公司 成立并不能影响其主要上诉理由成立。原审认定事实错误，处理不当，应予纠正。 本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国保险法》第十一条第二款、第十六条第四 ...

皮具手袋厂的委托代理人于九如、陈铎，被上诉人刘某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原审法院经审理查明，二被告系夫妻关系，被告张兰英系 痕迹，但更正后的价格低于被涂改的价格。另有部分价格金额并非与该单同一时间形成，还有部分复印件。上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的被告签字的结算单一份 ...

，应向汽发厂支付逾期付款的违约金。 第二，本案双方当事人在合同中约定的发货时间为1997年2月至1997年3月底。这个时间段包括两方面的意义：其一是发货 给付预付货款和货款尾款的经济损失，诉之有理，本院予以支持。 综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下： ...

审判长，代理审判员黄邦业担任主审法官，审判员蒋太仁参加的合议庭，书记员彭峭岷担任合议庭评议记录。2005年4月20日公开开庭审理了本案，上诉人通道公司 ，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，通道公司应承担的违约金计算的起始时间应确定为2004年2月13日，违约金计算的基数应以通道公司未完成工程 ...

民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经合议庭评议，本案现已审理终结。 原审法院审理查明，王xx系个体工商户， 人湖南A公司上诉提出“2009年1月29日支付100000元是本金，计算违约金时间存在错误，认定违约金按银行同期利息四倍计算没有法律依据”等上诉理由。经 ...

在郴州市五连冠旁的一个茶楼里签了合同并付钱，并约定7月底8月初动工。但是到了时间就联系不上黄某某了。后来谢某某就报了警。总共两次谢某某付了5 一份及黄某某写给谢某某的现金五万元收条复印件一份。 以上证据，经当庭质证和合议庭评议，均具有合法性、真某、客观性和关联性，被采纳为本案定案的依据。 四、2011 ...

，但是对于其他票据不予认可。对原证11有异议，证据来源及形式不合法，录音没有载明时间和地点，采证手段也采取了诱导证人的方式，对证人肖X华也不认识，被告邹 拿钱给了被告邹XX，只是没有陪同被告邹XX上医院。 对原告提交的证据材料，经合议庭评议认为，原证1、2、3、4，系有关机关出示的证据，证据来源合法， ...

该证据不能证明被涂改过的暂住证有效，本院对该证据不予采信。证据二记载的暂住时间为2011年10月5日至2012年10月5日，交通事故的事发时间为 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，经合议庭评议，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1047元，由某A负担。 本 ...

其为本案被告参加诉讼。审理中，被告熊某、被告武汉励恒科技发展有限公司提起反诉，经合议庭评议，决定反诉与本诉合并审理。本案于2011年12月22日再次公开开庭进行了审理 。借款当日，双方订立了一份《有关程某借款还某方案》，该方案约定了还某时间、还某金额、还某、息的比例等有关事项。然而，被告熊某不讲诚信， ...