位居全行业第二。2002年七匹狼卷烟市场占有率位居全省同行第一。大量事实证明，使用上述两商标的卷烟产品在中国已家喻户晓，拥有较高的市场份额和较 的广告投入超过2亿元，2001年11月，原告与中央电视台文艺中心合作举办'同一首歌-走进闽西红土地'龙岩大型演唱会，投入了人民币400余万元;2005年3月， ...

使用诸如“远大店”、“远大专营店”等标识并无不妥，因为其经营地址(即住所地)位于远大一路，使用“远大店”、“远大专营店”等标识属于客观、正当描述其所处地理位置， ，原告无需再举证证明相关公众对提供服务的经营者产生了实际混淆。《商标法》第五十二条第(一)项明确规定“未经商标注册人的许可，在同一种商品或者 ...

中级人民法院 民事判决书 (2004)合民三初字第83号 原告艾美特电器(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市X区。 法定代表人史某，董事长。 委托代理人邹晓风，广州嘉 波厂)。原告认为，被告光大公司与被告达波厂未经原告许可，在同一种商品上使用与原告注册商标相同的商标，侵犯了原告的注册商标专用权；被告巩 ...

晓智，北京某易和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）北京某方联科技有限责任公司，住所地某京某X区X路X号X幢X-X室。 法定代表人李某乙，董事长。 委托 印证，亦与保全取得的证据相印证，故法院采信该宣传业绩的真实性，可以证明宇人正印公司使用了四方联公司该部分客户的经营秘密进行了交易。 综上，对王某、 ...

，住（略）。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人许某，主任。 委托代理人梁 缺乏事实依据，本院不予支持。 京都薇薇公司提供的证据，虽能证明争议商标的使用，但不能证明该商标足以与引证商标相区分。京都薇薇公司的相关上诉 ...

宝马某某有限公司”、“德国世纪宝马某团股份有限公司中国总代理：广州世纪宝驰服某实业有限公司”的地址、电话、营销中心电话、邮箱或网某等企业信息。《北京市工商某政管理局朝阳 根据我国商某法的有关规定，未经注册商某专用权人的许可，在同一种或者类似商某上使用与其注册商某相同或者近似的商某的，属于侵犯注册商某 ...

本院向原告送达了举某通知书、开庭传票、诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书、送达地址确认书、随案廉政监督卡；同日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举某通知书、 中止诉讼时效的事由，故本院对于该证据的证明目的不予确认；对于证据7，2张行某货签行某票号相同，系使用在同一包某的两端，包某票记事栏中有 ...

原告产品外包装（由著名影星高明代言）及图某材料（复印件）。证明原告拥有并使用前列康商标及高明代言。 证据7、国家药某监督管理局文件(2000) 标注“生产商：杭州申甬软胶囊技术有限公司”、“出品商：广州XXX生物科技有限公司”、“地址：广州市X区X路X号”“电话：020-（略）”；右下方标注商品条码为 ...

（略）。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。 委托代理人刘 6：《撤销连续三年停止使用注册商标申请书》与《撤销注册商标复审申请书》，用以证明两次提出申请的“刘某乙”签字不是同一个人所签。针对骆驼公司 ...

XX有限公司以后没有及时到国家工商总局商标局办理商标注册人名义和地址变更，原告发现后通知被告商标所有人和实际使用人不符，导致原告为被告申请认定驰名商标工作被迫中断 。 3、被告及上海XX有限公司的工商信息各一份，旨在证明两家公司的股东相同，两公司由同一股东控制，因此原告提供的证据5不具有客观性、真实性 ...