间隔那么长时间再要求被告迁出。被告为此曾向公安机关报案，目前没有结果，也没有接到相关的立案通知。原、被告之间没有买卖关系。表示不同意原告的诉请。 经审理查明 使用、收益、处分的权利。被告提供的上海市公安局案（事）件接报回执单上明确说明该回执单仅证明公安机关已经接到报警人所报告的情况，不作其他任何证明， ...

徐民终字第X号生效判决已确定：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有 事实和法律依据占有被上诉人曹某某的财产，应承担停止侵害、排除妨碍民事责任，应迁出本案争议房屋。周某某在被上诉人曹某某取得房屋物权后并未占有争议房屋，一审判决 ...

13平方米计40,500元，动迁部门同意将王x的住房调整为居住面积29.2平方米，即系争房屋。 以上事实，有原告提供的户籍摘抄证明、收据，被告包x提供的户籍 使用，被告包x在收到包x支付的全部钱款后，即将其和被告薛x的户口迁出系争房屋，被告包x收款的收据确定收到的3万元是“转让房款”，因此可以确定被告 ...

日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。双方当事人一致同意本案延长一个月继续适用简易程序审理。本案现已审理终结。 原告黄XX诉称， 要求被告支付使用费，本院予以支持。 转租合同期间，被告按时支付房租，原告没有证据证明被告有明显的违约行为，且原、被告的转租合同中没有关于违约金的约定， ...

，向本院提供了与被告李某于2008年4月30日签订的《租赁合同》，用以证明被告李某所租赁原告房屋的位置、租期、租金标准及违约责任等事实。 被告李某 部分，本院不予支持。被告张某某、闵某某亦未经原告同意，实际占用原告的房屋，已构成对原告的侵权，应限期迁出各自占用的房屋。依照《中华人民共和国合同法》第一百 ...

日分配方案、2003年9月25日分配决议、2007年1月31日调整方案证明死亡及迁出人口不享受待遇。请求驳回上诉，维持原判。 二审审理中，王某甲等 单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。…”该条例明确了安置补助费的归属。安置费发放给 ...

日分配方案、2003年9月25日分配决议、2007年1月31日调整方案证明死亡及迁出人口不享受待遇。请求驳回上诉，维持原判。 二审审理中，刘某甲等 单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。…”该条例明确了安置补助费的归属，安置费发放给 ...

日分配方案、2003年9月25日分配决议、2007年1月31日调整方案证明死亡及迁出人口不享受待遇。请求驳回上诉，维持原判。 二审审理中，刘某甲等 单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。…”该条例明确了安置补助费的归属，安置费发放给 ...

日分配方案、2003年9月25日分配决议、2007年1月31日调整方案证明死亡及迁出人口不享受待遇。请求驳回上诉，维持原判。 二审审理中，王某甲等 单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。…”该条例明确了安置补助费的归属。安置费发放给 ...

依据；被上诉人中安公司则辩称，棱光分公司所持的支票存根系其单方保存的，没有证明效力。租赁期满后，对于房屋的继续租赁及使用费，其与棱光分公司、兴华公司 租赁期满后，未经中安公司的同意继续使用租赁房屋且未支付房屋使用费，侵害了中安公司的合法权益。现中安公司要求棱光分公司迁出租赁房屋并按原租金支付房屋使用费 ...