，但国通支行在此期间未向保证人主张权利，故保证人对主债务不再承担保证责任；6、合同中约定的逾期利息、罚息的比例、手续费等费用的收取，缺乏法律依据 合同中约定解决合同纠纷的法律为中华人民共和国法律，故本案适用中国法律。 本案纠纷实质是钱某是否构成违约、华信公司是否承担保证责任而发生的争议。当事人争议焦点 ...

中约定解决合同纠纷的法律为中华人民共和国法律，故本案适用中国法律。 本案纠纷实质是董某是否构成违约，华信公司应如何承担保证责任而发生的争议。双方当事人 责任保证方式对借款人董某所欠借款本息承担保证责任。 此外，华信公司有关合同约定手续费、文件费不符合法律规定的辩解意见，由于该费用实属当事人意志范围的 ...

放弃抵押权的部分，保证人不应再承担保证责任。7、合同中约定的逾期利息、罚息的比例、手续费等费用的收取，缺乏法律依据，应予扣除。基于上述理由，请求法院依法 在合同中约定解决合同纠纷的法律为中华人民共和国法律，故本案适用中国法律。 本案纠纷实质是何某、林某是否构成违约、华信公司是否承担保证责任而发生的争议 ...

，但国通支行在此期间未向保证人主张权利，故保证人对主债务不再承担保证责任；6、合同中约定的逾期利息、罚息的比例、手续费等费用的收取，缺乏法律依据 合同中约定解决合同纠纷的法律为中华人民共和国法律，故本案适用中国法律。 本案纠纷实质是雷某是否构成违约、华信公司是否承担保证责任而发生的争议。当事人争议焦点 ...

放弃抵押权的部分，保证人不应再承担保证责任。7、合同中约定的逾期利息、罚息的比例、手续费等费用的收取，缺乏法律依据，应予扣除。基于上述理由，请求法院依法 约定解决合同纠纷的法律为中华人民共和国法律，故本案适用中国法律。 本案纠纷实质是陈某甲、陈某乙、姚某是否构成违约、华信公司是否承担保证责任而发生的 ...

负责向凯德公司要钱返还”。经查，张某丙共计交给郝某人民币1，677，800元，该款全部用于长春农安凯德文化花园住宅楼工程。张某丙另支付汇款手续费150元。 再 丙与南方公司、三冶公司之间不存在工程款之债的法律关系。本案审结后，如张某丙继续寻求司法救济，可依照法律规定向郝某主张某丙利。关于张某丙上诉提出 ...

，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自某方记账日起至全部偿还日止的透支利息；信某额度境内人民币取现手续费(每笔)收取交易某额的1％， 达易某的支配范围之时即生效，具有诉讼时效中断的法律效力；2、从催款电话“应当到达”义务人的角度看，易某在信某卡申请表中所留住宅地址、住宅电话以及本人的 ...

给被告，被告原准备利用该200万元偿还部分借款及办理1000万美金投资款的相关手续费。但原告违反法律的规定，未经被告同意，擅自挪做他用，导致被告无相应的 签订的《协议书》“如甲方建设资金支付影响乙方工程进度所造成的损失及法律责任由甲方全部负责承担”的规定，违约金40万元应由被告周某纺织公司承担；（5） ...

保护之列。加之原告无证据证明双方此前有共用山墙的协议约定和被告有任何侵权的行为，应承担举证不能的法律后果，故而原告要求被告停止侵害、排除妨碍，拆除被告 不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求。主要事实和理由：一、原判认定事实错误，上诉人建房时交纳了相关手续费，并正在 ...

提供股票信息，如果他赚钱了，两人五五分成，如果亏了，对方将手续费退给他。之后，他按对方推荐买卖股票，并于9月4日、8 或者直接向（略）中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长※※※ 人民陪审员※※※ 人民陪审员※※※ 二O一O年十月八日 书记员※※※ 附法律条文： ...