国家。第二天二国打听后说那人打得够呛，他就和侯某某买票去了河北唐山，后又回了老家阿城。2008年4月，他和侯某某去了广东佛山。扎人用 的共同犯罪，均应对被害人的死亡结果承担刑事责任，故侯某某的辩护人的辩护意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 本院认为，被告人岳某某、侯某某因琐事故意伤害他人身体，致一 ...

与专利相同。（见附图三） 原告在开庭审理前撤回了对被告华之杰公司唐山分公司的诉讼请求。 以上事实，有原告刘某某提供的专利证书、授权图片、年费 予以确认。 本院认为：原告依法享有“型材(内推拉扇)”外观设计专利权，其权利受法律保护。任何单位或者个人未经专利权人许可，不得为生产经营目的制造、销售、进口其 ...

》一份，双方约定，被告授予原告为河北省区域(不含承德、张家口、秦皇岛、唐山、廊坊五个地级市)的“TCL王牌手机电池”的总经销商，期限1999年11月 具体内容，应当认定上诉人与被上诉人所签订的《产品经销合同》约定了被上诉人为总经销商资格。上诉人关于被上诉人只是一般经销商的辩称法律依据不充分，应不予采纳 ...

)轮改装修理期间于1994年6月13日中华人民共和国船舶检验局、河北省船舶检验处应唐山海达船务有限公司的申请对“向阳红五号”更名后的“海润”轮进行了跟踪检验， 的损失项目及数额因反诉原告无法证明是由于反诉被告的原因所致，且在损失产生后也无法证明在法律规定的期限内向反诉被告提出过请求，故已超过法定的诉讼 ...

)对照原告大通国际向法庭提某的证据资料文本，发现此资料被人篡改； 证据2唐山丰南区对外贸易中心发给宏川物流的《保函》的复印件（原件为传真件），证明(1 应支付原告海运费用人民币57,915元及利息损失。原告与被告宏川物流没有直接的法律关系，被告宏川物流无义务向原告支付费用。且原告也没有足够的证据证明在 ...

认为：《中华人民共和国合某法》第八条规定：“依法成立的合某，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合某。”本案中，原告与 ，被告梁某在债务已到期的情况下，未依约偿还所欠原告梁某的款项，违反了其与原告之间的约定。根据法律规定，被告梁某应当承担偿还原告梁某借款本金的 ...

万元和折合某利息3万元。在2003年5、6月份，我妹妹家属孙守芳（在唐山工作）汇来13万元给我，另外我又从老表处借款5万元，总计18万元，我 ，指令一审法院继续审理。 被上诉人张某乙、张某丙辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。请求二审法院在查明事实的基础上，依法驳回上诉，维持原裁定。 ...

上诉人（原审被告）北京绿洲缘装饰工程有限公司，住所地北京市X区X号。 法定代表人于某，总经理。 委托代理人庞某某，男，出生年月（略），汉族，北京绿洲缘装饰工程有限公司职员，住（略）。 委托代理人张绍忠，北京市德昀律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）田某，男，出生年月（略），满族，住址（略）。...

2005年11月份，向公安机关举报，称其所购买的赵某甲的货物委托王某军提货后，经案外人刘世强发往河北唐山某公司，后经刘世强付给货款x 购销合同关系，与本案没有直接因果关系，不属于本案审理范围。一审判决认定事实清楚、适用法律正确、判决结果公正，应予以维持。 二审经审理查明的事实与一审认定一致。 本院认为 ...

，索取田某现金2000元；2006年7、8月份的一天，田某在本村东南大唐山上放牛时，李某乙以牛把承包山上的树毁坏为由，索取田某现金2000元， 数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原审附带民事诉讼原告人王某甲及原审被告人李某 ...