某者责任险，但因该车辆在肇事时制动系统不合格，故按照保险条款约定，保险公司对商业第某者责任险不负有赔偿责任。原审法院判令上诉人承担 ： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币1315元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长方珍寿 代理审判员欧群山 ...

车辆粤x小客车在肇事时制动系统不合格，故按照保险条款约定，深圳太平洋财保在商业第三者责任险范围内不负有赔偿责任。根据上诉人与陈某丁之间 ： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币727元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长方珍寿 代理审判员欧群山 ...

条款；且显示：我公司已明确告知并送达交强险条款及商业车险保某条款中关于保某责任、责任免除和理赔方面的有关规定，请确认后签章认可。 对被上诉人不产生效力，因此上诉人中华联合财产保某股份有限公司漯河中心支公司应当在商业第三者责任险限额范围内对被上诉人承担赔偿责任，即赔偿被上诉人53454元。上诉人中华联合 ...

。依据交强险条例第某条第（三）款及商业第某者险保险条款约定，其间接损失不在保险赔偿范围之内，依据相关法律规定，应由本次事故其他 由被上诉人安徽省合肥创伟货运有限公司在皖x（皖x挂）“机动车交通事故责任强制保险”责任险限额范围内赔偿4000元，同时在责任限额范围内赔偿25697.18元[（132485. ...

上诉人（一审被告）中国平安财产保险股份有限公司福清支公司，住所地福清市清荣大道46-X号兴隆大厦三楼，组织机构代码（略）-4。 负责人游某。...

损害赔偿金8209元）。根据中国人民财产保险股份有限公司机动车三者责任保险条款责任免除中第七条第二款明确精神损害赔偿属于商业第三者险的除外责任，我公司不 判决书、（2010）渝一中法民终字第X号民事判决书、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、中国工商 ...

（以下简称：道损案）的诉讼费没有法律依据。根据保险条款第四条约定，商业三责险的保险范围是被保险人对他人承担的赔偿责任；而道损案的 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1893元，由中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长任一鸣 审判员宁宇 审判员马常 ...

某，男，汉族。 委托代理人李慧兰，湖南天桥律师事务所律师。 被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地株洲市天元区炎帝广场北侧公园大道B栋X楼。 签约之日生效；3、原告投保的商业第三者责任险保险金额为x元，车辆损失险保险金额为x元；4、电话营销专用机动车辆保险条款（2009版）系格式条款 ...

庭审中提出根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款之规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 被告提出的根据《机动车辆保险条款（2009版）》第十三条之规定，根据驾驶人在事故中所负事故责任比例，商业第三者责任保险实行相应的事故责任免赔 ...

月X日出生。 被告李某某，基本情况同上，系肇事车辆实际车主。 被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市X路X号。 负责人孙某，职务：经理。 郑州市分公司辩称：1、保险公司需核实保险并以保险条款约定承担责任。2、保险公司仅有先行赔付 “交强险”责任某义务，本案不应涉及商业三者险。3、 ...