后于同年9月3日予以了贴现。1998年1月23日,上诉人持该商业承兑汇票向被上诉人开户银行提示付款,被上诉人开户银行以收款人““坤”错,交易合同不复写”为由予以 。案件受理费(略)元由上诉人负担。 判决后,上诉人不服,以“涉讼商业承兑汇票,收款人的”坤“、”绅“之误不是更改所致,不适用票据法更改的票据 ...
//www.110.com/panli/panli_40174.html-
了解详情
; 英茂公司提供上述第十组证据,欲证实英茂公司交付的银行承兑汇票两次背书后在四川省攀枝花市商业银行贴现的事实,证实金硕冶炼公司、金硕商贸公司、锦燃 认为与己无关,未发表质证意见。 锦燃公司对上述证据中的价值444万元三张汇票的真实性及合法性不持异议,但认为粘贴单因未加注证明不予认可,兑现444万元后已 ...
//www.110.com/panli/panli_26380.html-
了解详情
内中表明:收到的所有单据在单单一致,单证一致的情况下,按照交单行的指示承兑和到期日付款,并表示本信用证遵循跟单信用证统一惯例(1993年修订本,国际商会X号出版物 并不在受益人优利高公司交单之时,而是在原告寄单和被告承兑之后,且原告未按国内商业银行的习惯做法与受益人优利高公司签订总质权书和办理有关担保 ...
//www.110.com/panli/panli_20701.html-
了解详情
年7月3日王长亮出具的《证明》一份。2、2010年7月4日商丘市商业银行商丘分行向阳支行业务清单一份。3、2010年7月3日《网银交易查询单 ,将该汇票背书转让给广东志高空调有限公司。2010年11月23日,原告以银行承兑汇票丢失为由向石家庄市X区人民法院申请公示催告。2010年12月15日,广东志高 ...
//www.110.com/panli/panli_31845827.html-
了解详情
a确认欠款金额为265,530.20元,加上之前未兑现的金额为50,000元的汇票,故起诉要求被告支付尚欠货款315,530.20元。 被告B电气(中国)有限公司 没有收到视听资料,不知道录音内容,故无法判断。 对证据4商业承兑汇票,只能说明被告开具了汇票,无法反映该票已退票。 对证据5的68张增值税 ...
//www.110.com/panli/panli_23592167.html-
了解详情
所出示的情况证明复印件分析,发现在前者的情况证明上可以明显看出'我们同意'、'收到汇票也没有通知他们'属添加文字,纵观全文其内容语意晦涩、句法不畅,无法得出 经审理查明:2002年2月28日,被上诉人申宝公司交给被上诉人金光纸业的商业承兑汇票,系他人出具给申宝公司,经申宝公司背书后交付金光纸业。原审 ...
//www.110.com/panli/panli_85887.html-
了解详情
2009年付款三次计373,788.80元,剩余的货款437,083.18元,被告出具银行承兑汇票一张,结果因被告账户冻结导致退票,引起纠纷,故原告诉至法院要求判令 表各一份,证明原告主张利息的计算方式。 3、2009年7月22日被告出具的商业承兑汇票、2009年12月31日的退票通知各一份,证明承兑 ...
//www.110.com/panli/panli_8477733.html-
了解详情
之日止的同期商业银行贷款利息。案件受理费4400元,由被告xx公司负担。 上诉人xx公司对该判决不服向本院上诉称,票号为x的银行承兑汇票在交付给 ,双方当事人到现在为止仍然存在加工承揽合同关系,被上诉人并未因加工承揽关系取得该汇票中的20万元加工费,本案未超诉讼时效。原审判决认定事实清楚,适用法律正确 ...
//www.110.com/panli/panli_3428849.html-
了解详情
、孙某某各出资25万元人民币,注册资金共计50万元人民币。 7、汪XX伪造的郑州市商业银行现金缴款单和金海大道支行政通路分理处出具的银行询证函显示,截至2002年 XX借款,一般是1至2天即归还本金和利息,还款方式多是现金但也有承兑汇票。司XX还证实,2005年11月至12月份其受孙某某指派为公司办理 ...
//www.110.com/panli/panli_970203.html-
了解详情
1,030,000元。另B公司于2009年6月15日出具金额为50,000元的商业承兑汇票给A公司,汇票到期日为2009年12月14日。A公司到期后将汇票解入 1日支付拖欠的款项。虽然B公司曾经在2009年6月19日开具承兑汇票给A公司,但该份汇票实际未能兑现,B公司并未能履行支付5万元款项的义务,故 ...
//www.110.com/panli/panli_308571.html-
了解详情