抵押办证费2275元、契税x元、交付维修基金3953元。原告柏某某与沈阳万达商业广场管理有限公司（以下简称万达管理公司）于2003年8月31日又签订《 被告签订的商品房买卖合同应否撤销。 1、关于被告发布的广告是否构成欺诈的问题。欺诈行为，是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使 ...

未办理抵押物登记。2005年10月24日，被告南阳市天水阁食宿服务有限公司与南阳市商业银行振兴支行签订保证合同，约定由南阳市天水阁食宿服务有限公司为南阳市鑫科食宿 若干问题的解释第十九条第一款、第二十条第一款之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告南阳市鑫科食宿有限责任公司偿还原告南阳市商业 ...

万元，期限一年，月息9.585‰，并约定通过长葛市浩龙铝材有限公司在许昌市商业银行x账户办理该笔贷款有关结算。同日，保证人河南永兴铜材集团有限公司、 500万元的借款合同义务。 关于长葛市浩龙铝材有限公司与许昌市商业银行之间的借款合同关系是否成立的问题。被告长葛市浩龙铝材有限公司、张某某辩称其未与原告 ...

某泰中心）因与被上诉人北京中农科发科技中心（以下简称中农科发中心）就侵犯商业秘密纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院于2008年12月22日作出的（2008）朝 ，依据不足，本院不予支持。其次，对于上诉人提出的价格不一致的问题，如果在他人掌握了商业秘密持有人的交易价格后，该价格就是今后其交易的参照标准， ...

杜律师事务所律师。 上诉人北京塞翁信息咨询服务中心（简称塞翁中心）因侵犯商业秘密纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2005）一中民初字第X号民事判决，向 审理终结。 北京市第一中级人民法院判决认定，本案当事人争讼的焦点仅为3个方面的问题：1、塞翁中心的起诉是否超过诉讼时效；2、杨某公司从北京太阳驹 ...

元，判令通州人民商场收购因其违约造成新名威服装公司积压的服装，判令商业资产公司与通州人民商场承担连带责任并共同承担本案诉讼费用。 原审法院认为:新名威服装 未要求有适格的被告。我方起诉时所列商业资产公司非常明确，至于被告是否适格，系实体审查问题，而非程序审查问题。被告不适格的裁判结果只能是驳回诉讼请求 ...

被安宁工商行政管理局吊销营业执照，但未经清算及注销登记程序。 本院认为，各方当事人对以下问题存在争议： 第一，民丰铁合金厂对原告享有的债权是否承担清偿责任及抵押担保责任。 人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条、第十二条第二款、第三十九条、第五十六第二款之规定，判决如下： 一、原告昆明市商业银行股份 ...

，且本案亦不属于《最高某民法院关于某事附带民事诉讼范围问题的规定》（简称《规定》）第一条第一款规定的附带民事诉讼的范畴；其次，本案原审被告人的行为侵犯的是商业秘密所有者知识产权权益的行为，并非非法占有、处置被害人的财产，所扣押的设备等也不是违法所得，且并非全部是 ...

客人参考，产品目前没有定型，更不要说生产销售的问题，故信溪公司指田某某、新望厂侵害信溪公司的商业秘密毫无根据的。 综上所述，田某某、新望厂 中要求信溪公司立即停止生产5093-6、5093-6A激光水平尺、赔偿经济损失x元的问题，因其没有提出反诉，故本院对此不作为诉讼请求予以审查。 综上所述，对于信溪 ...

，由原告承担1258.74元，被告承担2096。16元。 佛山市新一佳名汇商业有限公司不服上述判决，向本院提起上诉认为：一、一审判决上诉人返还一次性进场费 及被上诉人超合同约定使用租赁场地应否在本案中予以处理的问题。 关于上诉人佛山市新一佳名汇商业有限公司怠于向被上诉人黄某某提供公共区域内电力、照明、 ...