的。本案讼争的《碧桂园商品房买卖合同补充协议》所约定的费用中，电视中心建设费、管道石油器材费、保安对讲系统及安装费属于商品房的成本费用，经查本案 部门规定、“办法”、“通知”、“规则”等认为答辩人收取有关费用的行为无效，而否定合同双方当事人合法的民事行为，破坏双方当事人的意思自治，显然是十分错误的。三 ...

元，此外，原告还应支付给被告设施费6950元(该设施费包括电视中心建设费及电视天线终端初装费1750元、维修储备服务费1000元、律师代办费1000元、管道石油 。本案讼争的《碧桂园商品房买卖合同补充协议》所约定的费用中，电视中心建设费、管道石油器材费、保安对讲系统及安装费属于商品房的成本费用，经查 ...

向物业管理公司支付的费用，原告与被告碧桂园物业公司在《碧桂园商品房买卖合同补充协议》约定的维修储备服务费没有超出有关物业管理规定的收费标准，该项费用应由被告 ，是在答辩人已经按约定加装了相关的设备及提供了相关的服务的前提下收取的，是合法的。房屋买卖合同和补充协议的签订是双方真实意思的表示，没有违反法律 ...

该证据材料的待证的抵押事实发生在订购书、预售合同及补充协议签订后，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条之 ，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销；根据《中华人民共和国合同法 ...

该证据材料的待证的抵押事实发生在订购书、预售合同及补充协议签订后，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条之 ，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销；根据《中华人民共和国合同法 ...

房屋的价款为（略）元，被上诉人在2002年12月13日前将竣工验收合格的商品房交付给上诉人使用，同时口头约定上述房屋的窗玻璃全部使用进口 隔音玻璃。但是， 2、上诉人与被上诉人曾经就更换国产隔音玻璃一事达成口头协议，但是此协议与《商品房买卖合同》及《补充协议书》之间不存在必然联系，即玻璃更换与否不能 ...

略）元，设施费9800元。2002年8月21日，双方签订了《商品房买卖合同》和《补充协议》。之后，上诉人如期交付了房屋，被上诉人也交付了所有款项， 广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确有重大影响的， ...

了以下的证据材料： 证据一、《商品房买卖合某》、《合某补充协议》各一份，用以证明双方所签订的购房合某及补充协议是双方的真实意思表示。庭审 可以适当上涨房价（将“代收费”并入），但不可借机乱涨价，实际上这部分费用仍是商品房购买人承担的购房成本，并不是说这些费用由房地产开发商承担，或者说国家相关部门取消收 ...

了以下的证据材料： 证据一、《商品房买卖合某》、《合某补充协议》各一份，用以证明双方所签订的购房合某及补充协议是双方的真实意思表示。庭审 可以适当上涨房价（将“代收费”并入），但不可借机乱涨价，实际上这部分费用仍是商品房购买人承担的购房成本，并不是说这些费用由房地产开发商承担，或者说国家相关部门取消收 ...