上海A置业有限公司，住所地×××。 法定代表人王a，董事长。 委托代理人黄b，男，该公司工作人员。 委托代理人徐a，上海市B律师事务所律师。 被告上海B企业发展 纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施的说明和 ...
//www.110.com/panli/panli_8465725.html-了解详情
住同上。 法定代理人王a（原告顾b之母），年籍同上。 三原告共同委托代理人陈a，上海A律师事务所律师。 被告上海A房地产经营有限公司，住所地上海市××区×× 纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施的说明和允诺 ...
//www.110.com/panli/panli_8454279.html-了解详情
芳适用简易程序于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈a及被告协和公司的委托代理人夏a到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1999 合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施的说明和允诺 ...
//www.110.com/panli/panli_8436056.html-了解详情
简易程序于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告陈a的委托代理人陈b及被告A公司的委托代理人夏a到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1999 合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施的说明和允诺 ...
//www.110.com/panli/panli_8420225.html-了解详情
上海A置业有限公司，住所地×××。 法定代表人王a，董事长。 委托代理人黄a，男，该公司工作人员。 委托代理人徐a，上海B律师事务所律师。 被告上海B企业发展 纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施的说明和 ...
//www.110.com/panli/panli_8413157.html-了解详情
上海A置业有限公司，住所地×××。 法定代表人王a，董事长。 委托代理人黄a，男，该公司工作人员。 委托代理人徐a，上海市B律师事务所律师。 被告上海B企业发展 纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施的说明和 ...
//www.110.com/panli/panli_8395932.html-了解详情
后，依法组成合议庭，于2011年7月19日公开开庭审理了本案。原告吴某及其委托代理人闫某某到庭参加了诉讼；被告杨某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案 （2011年6月6日）的同期银行贷款利息。 另查，原告机电厂东风小区商品房未取得商品房预销售许可证。 本院认为，合同应当履行。本案中被告因未取得商品房 ...
//www.110.com/panli/panli_36974490.html-了解详情
生于X年X月X日，汉族，住x，系汉中市龙江建筑有限责任公司项目部经理。 委托代理人江维东，陕西兴振业律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）汉中华强房地产 万余元利息之判决。 华强房地产公司答辩称：一、其一审时虽以商品房委托销售合同纠纷起诉，而人民法院依据审理查明的法律事实及法律关系，按原告的诉讼请求所 ...
//www.110.com/panli/panli_42880342.html-了解详情
被告，第一被告只付协助义务。对于原告顶账房分成款在扣除税金、费用和已付委托销售代理费外，已超额支付给原告（三案共计）x.43元，不欠原告代理费，更 。另外两枚2004年票据不能都算在原告顶帐房身上，第一被告同时也开发其他商品房。 第二被告质证认为，和我们没有关系，不发表意见。 第三被告质证认为，和我 ...
//www.110.com/panli/panli_178164.html-了解详情
被告，第一被告只付协助义务。对于原告顶账房分成款在扣除税金、费用和已付委托销售代理费外，已超额支付给原告（三案共计）x.43元，不欠原告代理费，更 。另外两枚2004年票据不能都算在原告顶帐房身上，第一被告同时也开发其他商品房。 第二被告质证认为，和我们没有关系，不发表意见。 第三被告质证认为，和我 ...
//www.110.com/panli/panli_178163.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务