公司与嘉籼公司的产品外包装上看，二者的标识、图案具有明显的差别，故也不存在商标侵权或使用知名商品近似的名称、包装使购买者误认为该知名商品的不正当竞争行为。味元公司 胡健康、金力能、陈某保的调查笔录六份及相关录像资料一份。 程某在答辩状及庭审中辩称：其与味元公司既未在劳动合同中约定保密事项，也无有关公司 ...

庭审中所述的620鞋用胶水可适用于EVA与PVC间的粘合。且上诉人在一审答辩状中答辩称，被上诉人的塑料拖鞋不适用620胶水。现上诉人改变陈某意见，也无 即1999年7月2日立新公司乔国钢出具的《品质保证书》认定证明力持有异议。此书载明：被上诉人是用EVA大底与布面、PVC人造革面、PVC塑料帮面等粘合 ...

；4、承担本案诉讼费用。 被告江西民济药业有限公司(以下简称民济公司)未提交书面答辩状，在庭审中辩称，民济公司在本案起诉前已停止了涉案包装的生产，并 包装盒前后两侧均为白某浅蓝条内标注白某文字，左右两侧分别标明条形码、注册商标等内容。 被告为有限责任公司，成立于2003年12月，其具有生产销售药品(见 ...