及其商标、产品获得的荣誉。 红光公司的主要答辩理由是：被异议商标和引证商标没有构成近似商标，并非对湛江公司商标的复制和抄袭，其与湛江公司企业字号 ）商标异字第X号《“HOGN及图”商标异议裁定书》、异议复审申请书、当事人在异议复审程序中提交的证据材料、商标评审委员会第X号裁定以及当事人陈述等证据在案 ...

，住（略）。 委托代理人雷醒洲，北京市北方律师事务所律师。 上诉人吴某因商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2011）一中知行初字第X 理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用某律正确，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一 ...

商标档案、商标局第X号裁定、商标异议复审申请书及证据、商标异议复审答辩书及证据、商标评审委员会第X号裁定、切迟杜威有限公司二审提交的证据及当事人 委员会应结合切迟杜威有限公司所提出的商标异议复审申请理由及证据重新作出异议复审裁定书。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。 ...

，商标评审委员会作出的第X号裁定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，应予维持。原告戴尔公司的起诉理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。依照 商标评审委员会作出的商评字[2011]第X号关于第（略）号“岱尔国际英语”商标异议复审裁定。 案件受理费人民币一百元，由原告戴尔有限公司负担（已交纳）。 ...

陆迎新，辽宁省新阳律师事务所律师。 上诉人哈尔滨啤酒有限公司（简称哈啤公司）因商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第X 对原审判决予以确认。 综上，第X号裁定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，原审法院判决维持第X号裁定正确，本院应予维持。哈啤公司的上诉 ...

，北京市集佳律师事务所律师。 上诉人河南某飞电器有限公司（简称新飞公司）因商标异议复某行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第 ，本院不予支持。 综上，原审判决及第X号裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。新飞公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照 ...

评审委员会审查员。 上诉人湖南某长康实业有限责任公司（简称长康实业公司）因商标异议复审行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第X号 近似商标。 综上，原审判决认定事实清楚、适用某律正确、程序合法，应予维持。长康实业公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。 ...

提交了相应证据。2004年6月16日，商标局作出（2004）商标异字第X号《“轰达”商标异议裁定书》，认为：本田株式会社已于1982年在我国获准注册“x 某商标正确。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。商标评审委员会的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华 ...

的依据，不发表质证意见。 上述事实，有第x号裁定、被异议商标档案、异议复审申请书及答辩书、当事人提交的相关证据及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 商标评审委员会作出的商评字〔2011〕第x号关于第（略）号“泰山龙”商标异议复审裁定。 案件受理费一百元，由原告泰山石某股份有限公司负担（已交纳）。 ...

（2008）商标异字第x号裁定； 4、商标异议复审申请书及证据目录； 5、商标异议答辩书。 原告杨某某提交了4份证据，用以证明贝金格主张的“x及图”不 。被告商标评审委员会作出的第x号裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决 ...