年10月23日，富士达公司曾委托香港天浩广告制作公司设计“x”（馨丽）纸巾商标及外包装图案，1991年12月5日，“馨丽”牌面巾纸在港台 行政管理局于1994年5月12日作出的《关于鸿源实业（深圳）有限公司冒充注册商标一案的处罚决定书》及询问笔录复印件； 8、深圳市人民政府文件。 本案行政诉讼程序审理 ...

的效力。 上海醉美公司则上诉请求本院判令宁波醉美公司使用“醉美人生”构成商标侵权、立即停止使用“醉美人生”服务标识，并赔偿经济损失20万元。本案一审、二审 ，由于宁波醉美公司使用的“醉美”文字与上海醉美公司的“醉美”注册商标的文字及设计基本相同，这一行为容易使相关公众产生误认，故构成对“醉美”注册商标 ...

2007年5月11日提出注册申请，指定使用在第42类的计算机硬件设计等服务上。该商标于2010年6月29日转至纽普雷克斯工业（澳大利亚）有 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费人民币一百元， ...

上显示写明了制造者为强强集团及相应地址、电话，同时也标注了安泰莱中文、英文及商标，并标注了被告李某锁某的信息“李某锁某专供”及其商标。 过高，但并未举证予以证明。关于上诉人提出被上诉人在其他法院起诉上诉人侵犯同一外观设计专利权而要适当核减本案赔偿数额的问题，本院认为，虽然被上诉人广东雅洁公司就同一 ...

有限公司商标代理人，住（略）。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人许某，主任 公众对商品来源产生误认。日商公司主张在第25类上有许某共存商标中含有数字8的设计，与本案的事实不同，不能作为审查被诉决定是否合法的事实 ...

该商标评审委员会审查员。 上诉人成都特星企业管理发展有限公司（简称特星公司）因商标驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第 申请商标的注册。 特星公司不服，向商标评审委员会申请复审，理由为：申请商标系该公司自行设计，具有独创性和显著特征，并经过该公司长期使用和宣传，在 ...

代理有限公司职员，住（略）。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路８号。 法定代表人许某，主任 由四个“D”字母按田字形排列，其圆弧部分彼此挨近。就图形整体设计而言，申请商标与引证商标一、二、三视觉效果近似，共存于同一种或类似商品上， ...

某的委托代理人曾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院认定： 争议商标系东莞市X街同发食品厂（简称同发食品厂）于2001年4月29日在第 ，原审判决在权利归属上认定错误；二、原审第三人申请注册争议商标侵犯了元朗公司在先的外观设计专利权；三、上诉人评审阶段提交的证据可以证明引证商标 ...

、专利实施许可合同备案证明、第x号无效宣告请求审查决定书、第（略）号商标公告、温州市金马建筑五金有限公司的工商登记、律某、快递单、邮局查询单、 方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国专利法》 第某一条… 外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得 ...

委托代理人申健，北京市浩东律师事务所律师。 委托代理人李某某。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人何某，主任。 委托代理人 近似商标。二、金威啤酒公司K图形已取得外观设计专利，与引证商标区别较大。三、被异议商标经金威啤酒公司长期使用，已被相关公众所熟知，而且 ...