该商标评审委员会审查员。 上诉人四川省大邑县川喜酒厂（简称川喜酒厂）因商标驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第X号行政 应当中止审理本案，但其未考虑评审时的事实状态，属于某序不合法。 商标评审委员会服从原审判决。 经审理查明:2007年8月31日，川喜酒厂向商标局 ...

商标评审委员会审查员。 上诉人上海华湘贸易发展有限公司（简称华湘公司）因商标驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2011）一中知行初字第 公众产生混淆；3、原审法院忽视了“黑龙珠”、“黑龙港”等案例的参考价值，“商标评审的个案审查原则”不应被不当利用而凌驾于民法有关“法律公平原则”之上。 ...

代理人景灿，北京市集佳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某，主任。...

第X号《关于第（略）号“搜搜腾讯旗下搜索网站SOSO及图”商标驳回复审决定书》（简称第X号决定），该决定依据《中华人民共和国商标法》（ 不服第X号决定，向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院认为：申请商标由中文“搜搜”、“腾讯旗下搜索网站”与外某字母“S”、“SOSO”以及图形构成 ...

评字〔2010〕第X号《关于第（略）号“処氏化工YIP′x及图”商标驳回复审决定书》（简称第X号决定）。该决定认定：叶氏公司申请注册的第 驳回上诉，维持原某。 一审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费人民币一百元，由 ...

商标评审委员会作出商评字〔2010〕第X号《关于国际注册第X号“x”商标驳回复审决定书》（简称第X号决定），依据《商标法》第十条第一款第（ 支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人商标评审委员会的上诉请求及其理由均缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政 ...

评字〔2011〕第X号《关于第（略）号“中国进出口商品交易会x及图”商标驳回复审决定书》（简称第X号决定），该决定依据《中华人民共和国商标法》（简称 不会造成任何某淆误认和权利冲突。三、对外贸易中心提交的使用证据能够证明申请商标具有深远的政治影响，已为境内外工商企业和广大相关公众所熟知，其驰名程度实际 ...

评审委员会审查员。 上诉人泉州梅洋塑胶五金制品有限公司（简称梅洋公司）因商标驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2011）一中知行初字第X 商标图形与梅洋公司已建立了某种特定联系，消费者在选购商品时足以区分。 商标评审委员会服从原审判决。 本院经审理查明： 梅洋公司于2008年4月14日 ...

商标评审委员会审查员。 上诉人北京新华商知识产权代理有限公司（简称新华商公司）因商标驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2011）一中知行初字第X 小的字母“x”组成，由于“童安格”的字体较大，居于醒目位置，在整个引证商标当中具有比较突出的视觉效果；而“x”字体较小，故应将“童安格”作为 ...

王某，该委员会审查员。 上诉人上海弘迈机械有限公司（简称弘迈公司）因商标驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2011）一中知行初字第X 号决定，于法定期限内向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院认为：申请商标指定使用的除轧光机以外的自动接纸某（纸某生产设备）、造纸 ...