鹤鹏，上海市欣宏律师事务所律师。 上诉人上海闽正商贸有限公司因与被上诉人顾某某租赁经营纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院(2002)长民二(商)初字第X号民事判决， 照经营，原判认定被上诉人2002年3月7日开始经营不当；4、本案租赁协议的目的是租赁商铺，而非食品经营，故原判适用《合同法》第九十四条第 ...

吕XX。 本院于2012年4月23日立案受理了原告刘XX与被告吕XX房屋租赁合同纠纷一案。依法由审判员贺丽梅适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人 中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原、被告自愿解除双方于2009年9月23日签订的《商铺租赁合同》，2012年6月10日前被告应 ...

赔偿原告经济损失8000元；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告以原告违反约定将商铺做仓库使用且不正常开门营业，拒不办理营业执照、税务登记证及政府批准其经营化工 意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。从协议的内容可以认定，协议的性质为租赁协议。原、被告均应按照合同约定履行自已义务。在 ...

令解除与原告的商铺租赁合同；二、判令原告违约金x元；三、反诉费有原告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告 有限责任公司自愿解除双方于2010年10月15日订立的《淞北、安发市场租赁合同书》； 二、被告（反诉原告）株洲百7_实业有限责任公司自愿于2011年12 ...

成立的合同，受法律保护，当事人不得擅自变更或解除。窗帘市场与天宇公司签订的商铺租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反相关法律规定，故对双方 ，天宇公司不存在故意告知虚假情况或故意隐瞒真实情况的情形。窗帘市场关于诉争协议应予撤销的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据法律规定，格式 ...

合同关系，也没有与林××、陈××签订任何委托或租赁协议。虹口商城二层××××号商铺不是我方的商铺，原告起诉没有依据。 被告林××、陈××未作答辩。 审理查明，案外人王××为上海市虹口区X路××××号虹口商城内二层编号为××××号商铺的预售合同的购房人。2007年3月11日，被告林××、陈××以被告张 ...

交付租金，后其又依法向原告鹤煤医院履行了催告义务并告知如逾期交付租金原租赁协议即解除。交纳租金期限届满后，原告鹤煤医院未依法提起诉讼，又拒绝返还其租赁 订了合作经营协议书1份，约定：原告鹤煤医院承租被告天鹏公司某景绿城第X号商铺，自西向东第八间房屋，建筑面积286.24平方米；双方商定合作期限为3年， ...

3月4日就系争房屋签订从2004年5月5日至2009年5月4日的《商铺租赁合同》，约定月租金为人民币28,000元，租金支付方式为三个月一付，每期支付 ，其他有关费用，均由甲方承担。2007年12月7日，双方又签订《补充协议》，明确租赁保证金已于2004年3月4日由第三人代为支付，原告无需另行支付，待 ...

公司法律顾问。 原告孙某某诉被告洛阳润峰广场商贸有限公司（以下简称润峰商贸公司）为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某， 补充协议一份，载明：“三、此商铺实测后最终房款为x元。四、本协议作为《商品房买卖合同》、《租赁协议》、《回购协议》的补充”。原告从被告处领取 ...

等欠款x元。 被告王某未作答辩。 经审理查明，2009年1月14日，原、被告签订《商铺租赁合同》一份，约定：被告将位于上海市X路X号的商铺出租给原告 将系争商铺交付原告使用。合同签订后，双方按约履行。2009年4月1日，双方签订补充协议，约定2009年9月至11月三个月，原告继续使用系争商铺，月租金为 ...