安区政府未作答辩。 经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。 本院认为，《国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照该法取得国家赔偿的权利。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定 ...

损失不属于法定赔偿范围，没有法律依据，依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第(四)项、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》 ，不存在行政不作为的行为，没有侵犯郑某甲的合法权益，郑某甲没有申请国家赔偿的主体资格，请求二审法院驳回郑某甲的赔偿请求。 本院经审理查明的 ...

案件侦查初期，对杀害严某英的作案经过故意作虚假供述，导致错捕错判，国家不承担赔偿责任的决定是正确的。关于赔偿请求人郭某某提出赔偿其精神损失费4万元 的请求，因不属国家赔偿范围，本院对该请求事项不予支持。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（一）项，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理人民法院、 ...

局为伤者垫付3.3900万元，在医院垫付2.2000万元。另外原告所提经济损失不属于国家赔偿范围，故我局不予赔偿。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告就赔偿请求 ）鞍岫行初字第X号判决书判决，确认被告超期扣留车辆违法。被告应按照国家赔偿法的规定承担赔偿义务。但诉讼中原告虽向本院提出了赔偿请求，但没有 ...

行政机关工作人员作出的具体行政行为侵犯造成损害的，有权请求赔偿。”《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……（三）违反国家规定征收财物、摊派费用的；（四）造成财产损害的其他违法行为。”《最高人民法院 ...

18日，南乐县交通局寺庄运输管理站（以下简称“运管站”）站长陈志勇，严重违犯国家法律政策规定，带领本站职工到李孟公路X路口查车。看到石某申驾驭三 资格，该单位工作人员行使行政职权侵犯公民合法权益造成损害的，依照《中华人民共和国国家赔偿法》的有关规定，该单位依法应为赔偿义务机关，而并非是上级主管部门。故 ...

原被告在庭审中均予以认可。上为本案事实。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条第一项之规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权 救济的过程中产生了交通费及误工费等实际损失。据此，根据《中华人民共和国行政赔偿法》保护公民合法权益的宗旨，原告要求被告赔偿其交通费及误工费的诉求，符合 ...

的期限内未提交鉴定申请及相关手续。上为本案事实。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有权依法取得国家赔偿。本案中，被告依法实施的扣押行为未被确认违法，且在扣押期间被告为防止 ...

的期限内未提交鉴定申请及相关手续。上为本案事实。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有权依法取得国家赔偿。本案中，被告依法实施的扣押行为未被确认违法，且在扣押期间被告为防止 ...

，根据实际情况、被告将火锅店土地使用权人确认为原食品公司是正确的，符合原国家土地管理局发布的《确定土地所有权和使用权的若干规定》第29条规定。四、由于 赔偿，现原食品公司已于2005年改制解体，义务主体已不存在，又不符合《国家赔偿法》关于行政赔偿的规定，因此，该诉讼请求不予支持。被告的部分答辩理由成立 ...