元的诉讼请求。 一审认为，金地公司、绿城管件厂签订的土地使用权出让合同不违反国家法律和行政法规的强制性规定，双方意思表示真实一致且已实际履行，合同有效，受法律 有效，应受法律保护。金地公司伪造绿城管件厂与金地公司的合同书，将靳某甲所继承的国有土地使用权在内的企业产权转让给金地公司，而高新区法院的判决却 ...

原告诉至法院，要求确认双方所签协议为有效合同。另查明：现双方争议土地系邓县砖瓦厂（现邓州市建材工业公司）于1973年、1974年经邓县革命委员会 《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》、《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定及有关民事法律政策 ...

总经理。 上诉人常德市中达国有资产经营管理有限公司（以下简称中达公司）与被上诉人湖南金土地房地产置业有限公司（以下简称金土地公司）土地使用权转让合同纠纷一案， 原裁定，指令原审法院继续审理本案。 本院经审理认为，本案系土地使用权转让合同纠纷。根据上诉人的上诉理由以及原判要点，本案争议焦点为：中达公司的 ...

元。 博达公司答辩称：根据裕丰公司与博达公司订立的土地使用权转让合同第三条的规定，对周征林的补偿安置义务并未概括性转移，仍归裕丰公司负责并承担 博达公司签订的土地使用权转让协议第三条虽约定，除章贡区建设局680㎡住宅费，东阳山路X号的拆迁费用和办理建设用地规划许可证号为2002-X号的国有土地使用证所 ...

申请的批复》、《国有土地使用权证》以及当事人的陈述为证，足以认定。 本院认为，鹦歌岭牧场使用的土地属政府划拨地。根据国务院有关规定，转让划拨土地应 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。 审判长马利克 代理审判员黄声泽 代理审判员 ...

。 证明兴业公司与水产局、水产总公司签订兴业大厦项目合作合同以及双方履行合同情况的证据有：《合作兴建兴业大厦合同书》、《兴业国际大厦建筑与工程设计合同书 四十条规定，享有土地使用权的一方以土地使用权作为条件与他人合作建房，是土地使用权转让的一种形式。划拨土地用于合作建房应当符合《中华人民共和国城镇国有 ...

管理职责。副食厂与圣水公司先后签订的合作开发协议书、协议书，根据合同内容、履行情况，该合作开发协议书实际系土地使用权转让合同。圣水公司具备房地产开发经营资质、 。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7,780元，由抚顺市 ...

X路以西、广州路南地块签订了《上海市国有土地使用权出让合同》，忠水公司获得了原二十九棉污水处理地块的土地使用权。 系争房屋按上海市杨浦区房地产测绘所关于 的问题并未作出约定。而按照法律规定，以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产的，由受让方缴纳土地出让金。就原告本身的意思表示而言，其认可办理“黄证”， ...

律师。 委托代理人曾某，该公某职工。 上诉人升立公某因土地房屋拆迁（应为土地使用权转让）纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2006）九民初字第X号 3月18日《重庆日报》第41版、收取拆迁补偿金的5张收据、《关于委托付款函》、《重庆市土地交易中心国有土地使用权成交确认书》、出让合同、函件、联系函、 ...

层）归原告李某所有；二、驳回被告（反诉原告）邓某、周某的反诉请求。本案受理费6000元，财产保全费2020元，反诉受理费减半收取3000元 人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条“土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，与受让方订立合同转让划拨土地使用权的，应当认定 ...