相邻权。故原告诉至法院，请求法院判令原告西墙外的国有土地使用权面积，判令被告立即停止侵权行为，清除风道内及风道两头的障碍物，并承担本案的诉讼费用 ，因土地所有权和使用权的争议，应当先由人民政府处理，对人民政府的处理决定不服的，可以在法定期限内向法院提起行政诉讼，原告要求法院判令其对住宅西墙外南55公分 ...

年第三人封某乙对原告封某甲向法院提起民事侵权诉讼。法院认为该案属土地权属纠纷，应由有关部门处理，作出（2007）临民初字第X号裁定书驳回了原告的 会同马庙村X组干部、双方当事人就争议土地进行现场勘察丈量，依法作出确权决定。石桥乡人民政府作出的石政（2009）X号确权处理决定，符合《土地权属争议调查处理 ...

基地之间南北所打下的两个灰桩连线为你们双方的分界线。 三、如再发生民事侵权行为的，均依据《河南省实施办法》第十二条第四款的规定，依法向人民法院提出 决定认定原告赵某某持有的其父赵某发x号集体土地建设使用证合法有效。，实际上是对县政府颁证行为的一种确认。该处理决定第二条又对原告及第三人两家的边界进行了 ...

反映问题的答复意见》中能够证实当事人发生争议的基本事实的部分予以确认，但对争议土地的处理部分不予确认。法庭依职权调取的三份证人证言相互印证且与被告提供的官元 他人没有违反法律或者公共利益。很明显，邱某丁将二分水田调整给邱某甲的行为是合法有效的，邱某甲对该二分水田享有经营耕种的权利。《中华人民共和国民法 ...

依据其提供的证据尚不能认定新郑市水利局已经取得土地使用权和房屋所有权。关于被告新郑市水利局辩称的诉讼时效问题，因其侵权行为是持续发生的，诉讼时效依法应从侵权 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告新郑市水利局应当于本判决生效后十日内赔偿原告王某某 ...

卫某某在超出自己边界外并靠原告贺某某北屋西山墙修建门楼，其行为已构成对原告房屋的侵权，故本院对于原告要求被告停止侵害、拆除未经过允许在原告的北屋 ，但并非正式有效的法律文书，根据法律规定，解决权属争议应由行政机关进行处理，对处理决定不服的可以向人民法院提起诉讼，故本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。综 ...

，判决错误。我建造的院墙和门楼是严格按照保证书约定来履行的，同时我的建造行为并未影响他人的采光和通风。请求二审法院撤销原审判决。 杨某某辩称：原审判决认定 修建院墙。城关镇居委会曾经的处理决定已经承认陈某占用了公用土地。陈某所建的院墙未取得任何准建手续，也没有获得四邻的签字，其侵权行为是非常明显的， ...

（2009）驻行终字第X号行政判决书，事实清楚，已受法律保护。被告乱作为的行为给其造成很大经济损失。综上请求法院：1、依法判令撤销被告作出的正政 曾作出正政林行决字（2008）X号处理决定，以原告及第三人均未在规定的期限内提供出土地所有权的合法有效证据，且争议土地位于淮河历史最高洪水位为下为由，依据《 ...

初字第X号民事判决书一份。 上述证据以证明其合法取得本案土地使用权，侯某某在土地上所建房屋侵权行为，侯某某不具备诉讼主体资格。 3、侯某某与禹州市X街 诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 驳回原告侯某某的诉讼请求。 本案受理费50元，由原告侯某某承担。 ...

10月14日向河南省新郑市人民法院提起诉讼，请求判令毕某乙、毕某丙停止侵权行为，撤离毕某甲家。河南省新郑市人民法院经审理后于2009年12月2日作出（ 与一审查明事实相同。 本院认为，本案中双方签订的协议书中约定“甲方在把该房处理后，把捌万元还给乙方”是双方真实意思表示，当事人应当按照该约定履行。一审 ...