经营权。上诉人刘某某主张被上诉人已经放弃了该承包地的经营权，根据《中华人民共和国土地承包法》第二十九条的规定：“承包期内，承包方可以自愿将承包地交回 在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地。”和《最高人民法院关于审理涉及农村承包土地纠纷案件适用法律问题的解释》第十条“承包方交回承包地不 ...

××于2009年7月2日出具的证明一份，证明该证人对原告与第三人之间的土地纠纷情况并不了解，从该证人于2008年6月20日所出具的证明中也可看出 院墙及猪圈推倒,矛盾再次引发。后第三人向被告申请确权处理。 本院认为,被告依法享有对土地争议进行处理的职权。1、第三人称该争议地系自己继承其二祖父和五祖父的 ...

亩，赔偿经济损失7000元；（二）汤德山村X组承担诉讼费。 原审法院认为：农村土地承包合同是指农村X组织成员家庭承包或不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒滩等 无此事实。因一审中张某某提交的《关于对兆乌村委会汤德山村X组张某某土地纠纷的调解建议》中明确翠华乡农业技术推广服务中心于2008年5月对张某某 ...

签署的行政确认行为无效。2004年12月9日，朱口镇政府再次将双方争议的该宗土地确权给原告曹某丁。二被告再次提起行政诉讼后，太康县人民法院作出（2005）太行初字第 2月20日作出《关于朱口镇政府原对曹某甲、曹某聚土地纠纷的权属决定说明》，认定原争议土地属于申请人曹某甲、曹某乙。本院（2008）周行再 ...

日周某乙的说明1份。其主要内容为：鉴于谭某华与谭某某0.4亩土地纠纷一事，无法进行调解，基于此原因，该宗地所涉青苗及安置费的支付， 更名为巴东县X镇黄土坡社区居民委员会。 本院认为：原告谭某某诉请要求被告黄土坡居委会补偿给其土地青苗费及附着物补偿款共计x元，现针对原告谭某某的诉讼请求分项评述如下：一、 ...

而且，该程序缺失可能导致上蔡县人民政府实体处理错误。王某戊等三人请求撤销上蔡县人民政府土地确权决定的理由成立，应当予以支持。决定：撤销上蔡县人民政府作出的（2002）X号 X号《关于东岸乡X村与王某村X组土地纠纷的处理决定》，将争议土地中的6.7米×18米空闲土地，所有权确定给王某村X组，其余土地确定 ...

年4月29日在“群众来访处理意见书”中答复赵某甲“1992年根据1989年国家土地管理局《关于确定土地权属问题的若干意见》第十八条（巩义市人民政府称误写 处理决定通知之日起三十日之内向人民法院起诉的规定，人民政府先行处理当事人之间的土地纠纷是人民法院受理此案的前置条件。1997年8月原告与第三人签订的 ...

事务所律师。 申请再审人王某某因与被申请人长垣县民政局（以下简称民政局）宅基地使用权纠纷一案，不服本院（2007）新民一终字第X号民事判决，向河南省高级 原审庭审中，被上诉人所提交的证据未经过庭审质证，且长垣县土地局对本案双方的土地纠纷没有处理过。5、原审适用法律错误，判决错误。请求依法撤销原判，发回 ...

简称南龙公司）、海口成实建材有限公司（以下简称成实公司）撤销国有土地使用证纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（２００７）海中法行初字第６１号 侵害了李某某的合法权益。因此，李某某请求撤销０２７１１号证中有关２３７平方米土地使用权的发证行为。 被上诉人海口市政府答辩称，１９９２年１２月９日，原琼山县 ...

由其耕种，我国土地法实行的是所有权和使用权分离的原则，个人没有土地所有权的资质，因此争议地纠纷应定性为使用权的争议，被上诉人将其定性为土地权属争议违反 种植林木，１９９１年、１９９８年我社村民承包。该地从土改到生产队至２００４年土地确权前未有争议。上诉人提出从生产队时一向在该争议地耕种一直至１９９５年 ...