的诉讼活动。 委托代理人朴淑一，梅河口市法律援助中心律师，代理权限为事实调查，调解及诉讼活动。 被上诉人(原审原告)柳河县X乡X村民委员会(下称柳河钓鱼台村)。住所地 事实，更非本案争议的主要事实，无需在本案中予以查清。综上，本院认为，本案不需等待刘某涉嫌诈骗的刑事案件审结后再予以审理。 二、本案双方 ...

投案自首。 （7）存款凭条一份：主要证明贾某玲存款两万元在中国建设银行。 （8）禹州市公安局接受刑事案件登记表； 2、证人证言 （1）钟XX证言：证明在禹州市X村 以后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人吴某、田某乙、杨某、李某庭审中认罪态度较好，可酌情处罚。被告人王某丁庭审后亦 ...

合议庭,并于2011年8月18日组织当事人到庭就本案争议事项进行了调查、辩论和调解。被上诉人翔吉公司的委托代理人许某某和王某某到庭参加诉讼。上诉人黄某未 是当事人真实意思的表达，派出所的询问笔录，在刑事庭审中当事人都可以翻供，怎么能在民事案件中做证据呢而且这份笔录在刑事案件中并未作为定性材料。当事人在 ...

纠纷引起欧阳某某1与欧阳某某2发生冲突。冲突中，欧阳某某2头部受伤；次日，湘潭县公安局决定立为故意伤害刑事案件的事实。 2、被告人欧阳某某1的供述。 上存在一定过错，依法可以减轻上诉人欧阳某某1的部分民事赔偿责任。原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，民事部分处理恰当，审判程序合法。依照 ...

人的辱骂和撕打，因此应认定张某辛构成故意伤害的共犯，应承担刑事责任，但在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人及其辩护人关于张 寻衅滋事罪，有些已经公安机关处理并结案，不应再作为寻衅滋事罪追究责任，有些属于治安案件，不构成犯罪。4、古某甲没有采用暴力和威某行为强迫他人，强迫交易罪 ...

。2009年3月24日洛龙分局以不属于刑事案件的管理范某，被告王某乙等人不需要追究刑事责任为由，决定不予立案。本案的审理中，被告王某乙、王某丙、马 双方的意见分歧较大，致调解不能。 本院认为：五被告系合伙关系及相互分工负责的事实，因有五被告在公安机关接受询问的笔录中均予以自认，故可以认定。五被告在合伙 ...

。2009年3月24日洛龙分局以不属于刑事案件的管理范畴，被告王某乙等人不需要追究刑事责任为由，决定不予立案。本案的审理中，被告王某乙、王某丙、马某某 的意见分歧较大，致调解不能。 本院认为：五被告系合伙关系及相互分工负责的事实，因有五被告在公安机关接受询问的笔录中均予以自认，故可以认定。五被告在合伙 ...

法律服务所(以下简称“第二法律服务所”)诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙静波独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲的 考虑；鉴于肇事司机已经被刑事处罚，王某甲及其女儿要求的精神损害抚慰金，本院不予支持；最终确认王某甲及其女儿在这起案件中的合理经济损失为死亡赔偿金 ...

万元。 经本院组织调解，争议双方未能达成一致协议。 本院认为：本案系股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任赔偿纠纷。根据最高人民法院《民事案件案由规定》第九 责任外，对法定代表人可以给予行政处分、罚款，构成犯罪的，依法追究刑事责任；而对企业法人的开办主体并没有规定如何承担民事责任。故在《中华人民共和国 ...

是因为刘某某构成了犯罪，所以一审判决中讨论刘某某是否有罪的问题与上诉人越大化工公司的诉请无关。况且人民法院审理刑事案件与审理民事案件对证据要求不同，刑事案件对 责任，并不能说明其不存在侵害上诉人越大化工公司利益的行为，更不可以由此反推其在公安机关所做的陈述受到了胁迫。其是否受到胁迫同样需要证据证实， ...