本专利权有效。 原告电联公司不服该决定，向本院提起行政诉讼，其诉称：一、专利复审委员会在无效宣告请求审查程序中滥用职权，充当浦某某和巨匠公司的取证人， 条件下，权利要求8也不具备创造性。 三、关于权利要求4是否符合专利法实施细则第二十条第一款的规定。 权利要求4是权利要求2的从属权利要求，权利要求2是 ...

物理申诉处审查员。 委托代理人王某乙，中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会行政诉讼处审查员。 原告吉律工业股份有限公司（简称吉律公司）不服中华人民共和国国家 、12、17的附图部分违反了上述规定，本院予以纠正。 二、在无效宣告程序中，被告专利复审委员会通常仅对当事人提出的无效宣告请求的范围、理由 ...

、原告在无效宣告请求程序中并没有提出本案专利不符合专利法第九条规定的明确理由，在口头审查记录中清晰地记录原告只要求适用专利法第二十三条来审查。而且，证据1 中提交的证据及当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为，在行政诉讼中，原告向本院提交的证据1-3在无效程序中未提交，即上述证据并非被告作出第X号决定的 ...

、原告在无效宣告请求程序中并没有提出本案专利不符合专利法第九条规定的明确理由，在口头审查记录中清晰地记录原告只要求适用专利法第二十三条来审查。而且，附件1 中提交的证据及当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为，在行政诉讼中，原告向本院提交的证据1-3在无效程序中未提交，即上述证据并非被告作出第X号决定的 ...

—还未到从医院返回重庆市南岸区诚实注塑厂的必经路段上—发生交通事故，故不符合“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”认定工伤的法定条件，也不 表一份。上述证据属于无正当理由未在原审程序中提供的证据，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题规定》第七条第二款之规定，本院不予接纳。 以上本院 ...

第x号“榆树王”商标争议裁定书》（简称第X号裁定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2007年2月28日受理后，依法组成合议庭，并通知长春榆树大曲集团 使用在同种或类似商品上的近似商标，被告坚持第X号裁定中对于商标法第二十八条的认定意见；二、第三人在商标评审程序中提交的证据虽然不足以证明在争议 ...

公司不应承担责任的答辩，理由不成立，不予采纳。第二，因万家乐公司对涉案有关货款以王某某诈骗为由在1999年8月12日向顺德区公安局报案，至 判决“84万元由连云港批发公司支付”与连云港中院行政判决认定的“王某某亲属筹款”并不矛盾。行政诉讼中，2000年1月13日和2000年1月24日《收据》和《汇款 ...

上诉认为原审法院没有依照最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十五条的规定对本案进行全面审查，仅仅依据广东省知识产权局(2004)粤知法处 认定，导致原审法院对本案的事实认定不清，作出错误判决。本院认为，在行政诉讼过程中，原审法院已经对被控侵权产品的技术特征与专利产品的技术特征 ...

及委托律师旅差等由被上诉人负责。上诉人在协议签订后，即投入工作，上诉人即以被上诉人的名义向相关法院提起民事诉讼、行政诉讼，以及办理与索赔工作有关的一切工作 上诉人与企业其他内退人员一样，无须再为企业工作照样收取。协议中的二八分成不是包括在内退工资里面。四、本案程序混乱。一审明显偏袒被上诉人，特别在举证 ...

等。2005年9月16日，大宁路派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第二十二条第(一)项规定，对张某作出治安警告行政处罚。张某不服提起 向原审法院提起行政诉讼。 原审法院认为，大宁路派出所具有作出治安行政处罚的执法主体资格，其认定张某殴打他人的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，执法程序合法。张 ...