徐某甲。1999年8月20日邵阳广播电视大学在邵阳市国土管理局为上述四人的安置房屋办理了建设用地批准书，其中徐某乙用地面积172.5m2、徐某姣86.25m2、罗 评析如下： 关于徐某甲是否具有被拆迁人的主体资格问题。房屋拆迁安置补偿合同是指拆迁人与被拆迁人就《城市房屋拆迁管理条例》规定的补偿、安置等 ...

依城建规划为阳光都会第二期开发范围。 一审法院认为:原、被告所订立的《房屋拆迁安置协议》和补充《协议》系房屋拆迁合同，是原、被告就原告祖屋拆迁的 无效正确。由于上诉人所建住宅楼与被上诉人祖屋过近，导致被上诉人已无法按宁都县城市规划区内建筑设计的建筑间距城区不得小于1:0.7-0.8（建筑高比净距）的 ...

）中心（下称某某土地储备中心）诉被告曾某及第三人曾某、胡某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李某伟适用简易程序公某开庭进行 城市房屋的拆迁安置工作。 2010年12月24日，曾某与某某公某签订了《城市房屋拆迁补偿协议书》（江拆代字[唐现3-048]号），选择以产权调换的方式对其 ...

北门口农贸市场综合某工程开发经营权转让协议》复印件1份共2页，拟证明通过邵阳市城市建设综合某发管理办公室协调，原告成立北门口农贸市场综合某目公司与邵阳市兴宏 1份共2页。 6、被告产权证复印件1份共2页。 7、邵阳市城市房屋拆迁管理实施办法复印件1份共4页。 8、邵阳市房地产管理局裁决书复印件1份共4 ...

开发的资质，不具备相应民事行为能力，不具备签订合同的主体资格。原告与其签合同也是无效的。若订合同原告的合法利益也将得不到法律保护。裁决书依据 拆迁裁决书程序合法，适用法律正确。该裁决书严格依照国务院颁布的《城市房屋拆迁管理条例》及《桂林市房屋拆迁管理办法》的有关规定的程序进行依法裁决，裁决内容也符合 ...

市城市建设综合开发总公司、原审第三人宁德市蕉城区旧城改造指挥部房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服宁德市蕉城区人民法院（2008）蕉民初字第X号驳回起诉的 的批复》规定，该诉讼请求不属人民法院主管的民事案件范围，当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决。原审据此裁定驳回起诉 ...

、胡某、胡某、胡某与被告上海某置业有限公司（以下简称某公司）、胡某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2010年3月30日受理后，依法组成合议庭进行审理，于 ，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项和《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第三十二条第一款、第三十三条、第三十五条、第 ...

委托代理人郭某某，……。 原告上海W有限公司（以下简称W公司）与被告汤某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告W公司于2010年8月10日向本院提起诉讼。 纳入拆迁范围。原、被告双方经协商，于2009年9月1日签订《上海市城市房屋拆迁补偿安置协议》。2009年11月6日，原告张榜公布了该地块拆迁户签约 ...

被告杨某，男，……。 原告上海W有限公司（以下简称W公司）与被告杨某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告W公司于2010年8月10日向本院提起诉讼。本院 纳入拆迁范围。原、被告双方经协商，于2009年9月23日签订《上海市城市房屋拆迁补偿安置协议》。2009年11月6日，原告张榜公布了该地块拆迁户签约率 ...

，由“统一规划，分别开发”改变为“统一规划，整体(综合)开发，把联盟路市场的拆迁改建(退路进场)和文化宫的改造结合起来”，由于某体方案未能确定，联盟路市场 受让人。项目转让人和受让人应当书面通知被拆迁人，并自转让合同签订之日起3O日内予以公告。”2002年《河南省城市房屋拆迁管理条例》第二十一条对此也 ...