、委托代理人石某某，鲁山县人民政府的委托代理人陈某某、杜某某，第三人鲁山县X乡X村民委员会诉讼代表人程某某、委托代理人崔某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 认定事实清楚，程某合法，适用法律正确，依法应予维持。原告鲁山县X乡X组请求撤销《处理决定》的诉讼理由不能成立，本院不予支持；另外，原告其“判令 ...

处理决定，并责令被告重新作出处理决定。2008年12月26日，被告经重新审理，作出[2008]北政处字第X号《关于保和乡X村下山里山林、土地权属争议 湖区人民政府于2008年12月26日作出的（2008）郴北政处字第X号处理决定书。 本案诉讼费50元，由被告郴州市北湖区人民政府承担。 如不服本判决，可 ...

无不当。请求人民法院查明事实，依法维持邓州市人民政府（2008）X号处理决定。 庭审中，第三人邓州市X乡小丁某X组向法庭提供小丁某委证明一份 因此，没有对当事人权益做到最大化保护。三、邓州市国土资源管理局在土地权属争议案件行政决定审批表上、审批盖章时间是2008年7月16日，而被告邓州市人民政府作出的 ...

共同委托代理人陈明智，寻乌县法律援助中心律师。 被上诉人（一审被告）寻乌县X乡人民政府。 法定代表人周某某，乡长。 委托代理人古某某，副乡长。 被上诉人（一审第三 关于岗背村村民刘某甲开荒地使用权与岗背村委会所有权的处理决定》。二、被告寻乌县X乡人民政府于本判决生效后一个月内就本案纠纷重新作出处理决定 ...

X日出生。 委托代理人张丙宇，河南宇博律师事务所律师。特别授权。 被告民权县X乡人民政府。 法定代表人万某，该乡乡长。 委托代理人赵玉祥，河南高成律师事务所律师。 民权县X乡人民政府作出民野政土字（2009）第X号处理决定，认定本案争议地位于野岗乡X村西北部。第三人与原告是前后邻居，原告居北，先在此 ...

第三人张某某及委托代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告芒种桥乡人民政府，根据第三人张某某的申请，于2008年10月31日作出了芒政 职权依据，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，以此来证明芒种桥乡人民政府具有作出处理决定的职权依据。四、适用法律、法规及规范性文件，国土资源部《土地权属 ...

三人李某乙及委托代理人徐文赞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 被告虞城县X乡人民政府于2008年5月6日作出（2008）虞刘土决字第X号土地使用权争议 处理决定，该案原告李某甲及其父李某学对其决定不服提出复议，虞城县人民政府维持了刘集乡人民政府作出的处理决定，原告李某甲及其父亲李某学于2007年11月 ...

第三人谭庄组述称，汝城县人民政府“汝政决（2007）X号”林木林地权属处理决定和“汝政函（2008）X号”更正决定书附件位置图的通知是正确的，请求法院 当庭举出的其他证据未提出异议。 对原告出具的证据，被告及第三人对江西省崇义县X乡X村界坑组出具的证明及所附的丰州林场山场位置图提出异议，认为位置图内 ...

提供了其作出被诉具体行政行为的证据： 1、1953年绥宁县第二区X乡X村杨某珀土地房产所有权证（复印件）。绥宁县档案馆在该复印件上注明“复印 绥处字[2008]第X号林木林地权属争议处理决定书； 二、驳回原告绥宁县X乡X村民委员会要求被告绥宁县人民政府重新作出处理决定的诉讼请求。 本案诉讼费50元，由 ...

上诉人宅基是1978年经党某口村委统一规划的，1988年在打渔陈乡X组织对宅基地统一调查核实时，依据村委会原来规划的数据进行了实地丈量，上诉 ，登记卡没有记载四邻签字、制作时间和制作人等内容。 本院认为：打渔陈乡人民政府作为处理决定依据的村镇建设用地登记卡没有四邻签字、制作时间和制作人等内容，作为证据 ...