国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)2002年7月23日作出的第X号无效宣告请求审查决定(简称第X号决定)，于法定期限内向本院提起诉讼。本院于 与他人在先取得的合法权利相冲突为理由请求宣告外观设计专利权无效，但是未提交生效的能够证明权利冲突的处理决定或者判决的，专利复审委员会不予受理。但 ...

，住（略）。 上诉人顺德市华达电器制造有限公司(简称华达电器公司)因专利无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2002)一中行初字第X号行政判决 ，专利复审委员会应当在宣告（略）.X号“日光灯支架面盖”外观设计专利权无效的基础上重新做出无效宣告请求审查决定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六 ...

条第三款：“以不符合专利法第二十三条第三款的规定为理由请求宣告外观设计专利权无效，但是未提交证明权利冲突的证据的，专利复审委员会不予受理。”从该 决定，养生堂有限公司提交在先商标的注册证，证明在先权利的存在，已经符合受理宣告专利无效案件的条件，故对杜某认为专利复审委员会适用法律错误的诉讼主张，本院不予 ...

骆某某个人于2003年2月21请求专利复审委员会宣告罗普斯金公司的其他外观设计专利权无效。骆某某认为，罗普斯金公司在申请日前已将其名为“868气 的被对方当事人所承认的主张或者事实提供证据。除非明显不能成立、存在矛盾或者存在专利权归属纠纷，合议组可以对双方当事人均明确承认的主张和事实予以确认。除非证据 ...

设计与他人在先取得的合法权利相冲突为理由请求宣告外观设计专利权无效，但是未提交生效的能够证明权利冲突的处理决定或者判决的，专利复审委员会不予受理。从该 证据证明在先权利的存在，专利复审委员会应当依据修订后的专利法第二十三条就此无效宣告请求，即本案专利是否与在先合法权利构成冲突进行审理。专利复审委员会在 ...

首尾、脊背、鱼翅等构成近似，上诉人侵犯了被上诉人名为年糕(鲤鱼式)的外观设计专利权。上诉人对上述三组证据的真实性均无异议，并承认被上诉人购买的被 应承担相应的民事责任。上诉人虽向国家知识产权局专利复审委员会请求宣告被上诉人取得的专利权无效，并向原审法院提出中止诉讼的请求，但专利复审委员会已在二审诉讼 ...

设计与他人在先取得的合法权利相冲突为理由请求宣告外观设计专利权无效，但是未提交生效的能够证明权利冲突的处理决定或者判决的，专利复审委员会不予受理。从该 证据证明在先权利的存在，专利复审委员会应当依据修订后的专利法第二十三条就此无效宣告请求，即本案专利是否与在先合法权利构成冲突进行审理。专利复审委员会在 ...

”，同时，根据1993年8月16日最高人民法院《关于在专利侵权诉讼中当事人均拥有专利权应如何处理问题的批复》的规定，人民法院审理专利侵权纠纷案件，根据专利法规定的在先 公司生产被控侵权产品是基于其享有另一个相关联的外观设计专利权这一客观事实，在其专利尚未被宣告无效的情况下，其在本案中侵权的程度和情节， ...

高某人民法院又依据该判决认定的事实分别作出终审判决，驳回罗普斯金公司侵犯专利权的诉讼请求。专利复审委员会经审查认为，本案应在云南省高某人民法院民事判决书认定的 14日、2003年2月21日请求专利复审委员会宣告罗普斯金公司的其他外观设计专利权无效。满园经营部业主和骆宗涛认为，罗普斯金公司在申请日前已将 ...

湖南省高级人民法院又依据该判决认定的事实分别作出终审判决，驳回罗普斯金公司侵犯专利权的诉讼请求。专利复审委员会经审查认为，本案应在云南省高级人民法院民事判决书认定的 日、2003年2月21日请求专利复审委员会宣告罗普斯金公司的其他外观设计专利权无效。满园经营部业主和骆宗涛认为，罗普斯金公司在申请日前已 ...