条件时可以享受同工同酬。原告主张自己应与单位正式职工同工同酬要求补发差额待遇，但没有证据证明差额待遇符合以上条件，故其请求不予支持。 三、关于押金部分。城区 效力之日起二十日内到社保部门为原告李某甲缴纳2002年9月份至2008年6月份的医疗保险和失业保险费（具体数额以社保部门核算为准），其中医疗保险 ...

属于劳动争议案件，不属于劳动仲裁的范围，仲裁裁决书裁决为被告补交养老、失业和医疗保险费没有法律依据。被告缺勤2个月严重违反劳动纪律，原告不应支付其经济 、被告双方签订的劳动合同中的约定及《劳动法》的规定，原告应依法给被告缴纳社会保险费用。由于原告拖欠被告工资，双方解除劳动合同，按《劳动合同法》规定， ...

对劳动争议仲裁委员会（2008）X号裁决书裁定的赔偿标准和数额不认可，并没有涉及双方是否存在劳动关系的请求；三是焦作市劳动和社会保障局的工伤认定书至今 或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。因此，基本养老保险、基本医疗保险、失业保险费等社会保险的缴纳属于依法强制征缴的范围，职工个人不属于追偿的主体，故 ...

缴纳基本养老、医疗保险费，仅为原告缴纳了失业保险费等其他基本社会保险费，于法未悖，故原告要求被告补缴基本养老、医疗保险费没有法律依据，本院不予支持。 超市（集团）有限公司补缴2004年7月至2010年3月期间的上海市X镇社会保险费的诉讼请求不予支持。 本案受理费人民币10元，减半收取，计人民币5元，由 ...

2010年4月开始原告每月基本工资1120元。原告每月领取工资单，工资单上列明了失业保险金扣除的金额，同时列明养老保险金、医疗保险金及公积金扣除的金额为0 缴纳基本养老、医疗保险费，仅为原告缴纳了失业保险费等其他基本社会保险费，于法未悖，故原告要求被告补缴基本养老、医疗保险费没有法律依据，本院不予支持 ...

缴纳基本养老、医疗保险费，仅为原告缴纳了失业保险费等其他基本社会保险费，于法未悖，故原告要求被告补缴基本养老、医疗保险费没有法律依据，本院不予支持。 超市（集团）有限公司补缴2007年4月至2010年3月期间的上海市X镇社会保险费的诉讼请求不予支持。 本案受理费人民币10元，减半收取，计人民币5元，由 ...

缴纳基本养老、医疗保险费，仅为原告缴纳了失业保险费等其他基本社会保险费，于法未悖，故原告要求被告补缴基本养老、医疗保险费没有法律依据，本院不予支持。 超市（集团）有限公司补缴2006年7月至2010年3月期间的上海市X镇社会保险费的诉讼请求不予支持。 本案受理费人民币10元，减半收取，计人民币5元，由 ...

缴纳基本养老、医疗保险费，仅为原告缴纳了失业保险费等其他基本社会保险费，于法未悖，故原告要求被告补缴基本养老、医疗保险费没有法律依据，本院不予支持。 超市（集团）有限公司补缴2004年10月至2010年3月期间的上海市X镇社会保险费的诉讼请求不予支持。 本案受理费人民币10元，减半收取，计人民币5元， ...

2010年4月开始原告每月基本工资1120元。原告每月领取工资单，工资单上列明了失业保险金扣除的金额，同时列明养老保险金、医疗保险金及公积金扣除的金额为0 缴纳基本养老、医疗保险费，仅为原告缴纳了失业保险费等其他基本社会保险费，于法未悖，原告要求被告补缴基本养老、医疗保险费没有法律依据，本院不予支持。 ...

缴纳基本养老、医疗保险费，仅为原告缴纳了失业保险费等其他基本社会保险费，于法未悖，故原告要求被告补缴基本养老、医疗保险费没有法律依据，本院不予支持。 集团）有限公司补缴2006年7月25日至2010年3月期间的上海市X镇社会保险费的诉讼请求不予支持。 本案受理费人民币10元，减半收取，计人民币5元，由 ...